9121(17-10-07)

2007

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 9121  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente  

YESID RAMÍREZ BASTIDAS  

Aprobado acta N°  200  

Bogotá, D. C., diecisiete (17) de octubre de  dos mil siete (2007).   

V    I    S   T   O  S   

La  Sala  resuelve  si  le  corresponde  o no  ejecutar  las  penas  que  le  impuso  al doctor ALBINO  GARCÍA FERNÁNDEZ.   

A  N  T  E  C E D E N T E  S   

1.   El  doctor  Albino         García        Fernández,    ex    Representante    a   la  Cámara,  fue  condenado por esta Corporación en  fallo  del 2 de junio       de      2004         a        las            penas              principales     de     19    meses    de   prisión,  multa por  valor   de   sesenta   mil   pesos   ($60.000°°)  e  interdicción de derechos y  funciones    públicas    por    el    mismo  lapso  de  la  pena  privativa  de  la  libertad,  como  autor  responsable de              los  delitos  de  peculado  por  apropiación     y  enriquecimiento             ilícito.   

2.   En  la  actualidad   el  condenado  goza   de   libertad  condicional,  otorgada  por  la  Corte     mediante    auto    del    29         de         septiembre     de     2004.   

3.    En  escrito  presentado  por  el  sentenciado    García  Fernández,  solicita  a la  Corte   la   expedición  de  la  decisión  respectiva  en  la  “que  se  indique  el  cumplimiento  de la condena penal”,  a  fin  de  poder  ejercer su derecho al voto en las próximas  elecciones.   

     

CONSIDERACIONES    DE    LA   CORTE   

1.  En cuanto a las funciones de la Corte  Suprema  de  Justicia,  el  numeral  3°  del  artículo 235 de la Constitución  Política textualmente contempla:   

“Son atribuciones  de la Corte Suprema de Justicia:   

“…”  

“3°) Investigar  y       juzgar       a      los      miembros      del      Congreso…”.   

En lo atinente al alcance de dicha preceptiva  constitucional,  como  lo  ha indicado la Sala, no cabe duda alguna que el fuero  congresional  se  circunscribe  a dos ámbitos precisos como son la investigación  y  el  juzgamiento, etapas  durante  las  cuales  la  competencia constitucional de la Corte se centra en la  averiguación  de  la responsabilidad y el consecuente juicio de reproche frente  a  la  respectiva  imputación,  pues  el  fuero  es  una  prerrogativa  que  la  Constitución  reconoce a los congresistas dada su jerarquía, la importancia de  la  institución  a  la  cual  pertenecen,  sus responsabilidades públicas y la  trascendencia de su investidura.   

2.   Ahora  bien,  siendo  claro  que la  competencia  de  la  Corte  radica  en la investigación y el juzgamiento de los  congresistas,  lógico  es  colegir  que  el  fuero  culmina una vez finaliza el  proceso  penal,  pues,  como  se vio, en la norma constitucional no se encuentra  incluido  el  adelantamiento  de otros trámites, extra o ultra procesales, como  es  el  relacionado con la ejecución de las sanciones impuestas en la sentencia  ejecutoriada.   

En  otros términos, el trámite propio de la  ejecución  de la sanción penal impuesta mediante sentencia ejecutoriada que ha  hecho  tránsito  a cosa juzgada no radica en la Corte Suprema de Justicia, toda  vez  que  la investigación y el juzgamiento culminaron a través del respectivo  fallo,  arrojando  como  consecuencia  el  mencionado  trámite,  es  decir,  la  ejecución   y   verificación  de  las  penas,  dentro  del  cual   ni  la  Constitución  ni  la  ley  le  otorga  competencia  a esta Corporación para su  conocimiento,  recayendo  exclusivamente  dicha  atribución  en  los  jueces de  ejecución  de  penas  y  medidas  de  seguridad,  según  así  lo contempla el  parágrafo primero del artículo 38 de la Ley 906 de 2004.   

3.   En consecuencia, la Sala dispondrá  la  remisión del expediente al reparto de los Juzgados de Ejecución de Penas y  Medidas  de  Seguridad de Bogotá, lugar donde señaló como sitio de residencia  el   doctor   Albino  García  Fernández,  funcionario  judicial llamado a resolver la petición elevada por  el  sentenciado  y  que  hace  relación  a la rehabilitación de sus derechos y  funciones públicas (artículo 480 de la Ley 906 de 2004).   

A  mérito  de  lo  brevemente  expuesto,  la  CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA,  SALA      DE      CASACIÓN      PENAL,   

R E S U E L V E  

DECLARAR  que  la  vigilancia  de  la  ejecución  de  las  penas  impuestas  al doctor  ALBINO GARCÍA FERNÁNDEZ, le corresponde  al  Juzgado  de  Ejecución  de  Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá que por  reparto le corresponda, a donde se dispone enviar el expediente.   

Notifíquese y cúmplase.  

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO  

Cita medica  

SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ                         MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE  LEMOS   

AUGUSTO  J.  IBAÑEZ  GUZMÁN                             JORGE  LUIS  QUINTERO  MILANÉS                                                                                                                                         No  hay  firma   

YESID   RAMÍREZ   BASTIDAS                             JULIO  ENRIQUE  SOCHA  SALAMANCA                                     

JAVIER  ZAPATA ORTÍZ  

TERESA RUÍZ NUÑEZ  

                                                                           Secretaria     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *