24613(24-10-07)

2007

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 24613  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                            Magistrado Ponente:   

                            Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ   

                            Aprobado Acta Nº 205   

Bogotá, D.C., veinticuatro de octubre de dos  mil siete.   

V I S T O S  

CÉSAR  AUGUSTO  SÁNCHEZ  CAMPOS,  NELSON  EDUARDO  CUÉLLAR  y HAROL YAMIT SÁNCHEZ PEÑA, contra quienes el Juzgado Penal  del  Circuito  Especializado de Descongestión de Neiva (Huila), en fallo del 20  de  mayo  de  2004,  profirió  condena de 174 meses de prisión y multa de 3350  salarios  mínimos  legales  mensuales  vigentes, como coautores responsables de  los  delitos  de  Terrorismo,  Secuestro    simple   y   Fabricación,  tráfico  y  porte de armas de  fuego  o  municiones,  la  cual  confirmó el Tribunal  Superior  del  Distrito  Judicial  de  Neiva  por el suyo del 14 de diciembre de  2004,   en   el  escrito  que  antecede,  coadyuvado  por  el  defensor  común,  manifiestan   desistir  del  recurso  extraordinario  de  casación  que  interpusieron  contra  esta última  determinación.   

Para      resolver,     CONSIDERA LA CORTE:   

El artículo 230 del Código de Procedimiento  Penal  de  2000  dispone:   “Podrá desistirse de la casación y de la acción  de  revisión  antes  de que la Sala las decida.” -Se  ha destacado-.   

Ante la expresa manifestación de voluntad de  los  sujetos  procesales  en  mención,  con la aquiescencia de su representante  judicial   común,   en   querer   abandonar   la   impugnación  extraordinaria  oportunamente  promovida,  y  en  tratándose  de que la respectiva decisión de  fondo  aún  no  se  ha  producido,  pues,  ni siquiera el agente del Ministerio  Público  ha descorrido el término de traslado para conceptuar, nada obsta para  que  la pretensión de los recurrentes sea acogida positivamente y se atienda su  petición  procediéndose  de  conformidad,  en  virtud  a  lo  estipulado en el  referido canon.   

Sin  embargo,  habrá  de continuarse con el  traslado  respectivo  en  virtud  a  que  también  los procesados LUIS FERNANDO  SUÁREZ  CASTAÑEDA  y JOHN JAIRO ZAPATA OSPINA presentaron demanda de casación  a   través   de   sus   respectivos   apoderados,  las  que  igualmente  fueron  admitidas.   

          En  mérito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA  DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal,   R   E   S  U  E  L  V  E   

          1º.  Aceptar el desistimiento del recurso  extraordinario  de  casación que en razón de este asunto interpuso el defensor  común  de  los  procesados  CÉSAR  AUGUSTO  SÁNCHEZ  CAMPOS,  NELSON  EDUARDO  CUÉLLAR y HAROL YAMIT SÁNCHEZ PEÑA.   

          2º.   Continúese  con  el  traslado  al  procurador  delegado  para  que  rinda el concepto de rigor en relación con las  demandas  de  casación  presentadas  por  los apoderados de los procesados LUIS  FERNANDO  SUÁREZ  CASTAÑEDA  y  JOHN  JAIRO  ZAPATA OSPINA, las que igualmente  fueron declaradas ajustadas a la legalidad.   

Cópiese, notifíquese y  cúmplase.   

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO  

SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ                        MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE  LEMOS   

AUGUSTO  J.  IBÁÑEZ  GUZMÁN                            JORGE    LUIS    QUINTERO  MILANÉS   

YESID   RAMÍREZ   BASTIDAS                            JULIO    ENRIQUE    SOCHA  SALAMANCA   

JAVIER DE JESÚS ZAPATA ORTIZ  

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *