22814(29-09-04)

2004

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso     No  22814   

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA DE CASACION PENAL  

                            Magistrado Ponente:   

                               DR.    SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ   

                            Aprobado Acta Nº. 81   

          Bogotá   D.C.,   veintinueve  de  septiembre  de  dos  mil  cuatro.   

VISTOS  

          Se  pronuncia  la  Corte  en  relación  con la acción de revisión  instaurada  a  nombre  de  JAIME LUIS FONTALVO MOSQUERA, contra quien el Juzgado  Quinto  Penal  del  Circuito  de  Cartagena  en sentencia del 28 de mayo de 2003  profirió  condena  de  58  meses  de  prisión,  al hallarlo responsable de los  delitos  de  hurto  calificado  agravado  y  porte  ilegal  de armas de fuego de  defensa personal, en concurso.   

  ANTECEDENTES   

          En  fallo  del  28  de  mayo  de  2003,  el Juzgado Quinto Penal del  Circuito  de  Cartagena  condenó  a  JAIME  LUIS  FONTALVO  MOSQUERA  a la pena  principal  de  58  meses  de  prisión  por  el concurso de los delitos de hurto  calificado  agravado  y  porte  ilegal de armas de fuego, al hallarlo penalmente  responsable,  junto  con  Carlos  Andrés  Márquez Martínez, de asaltar a mano  armada  el  establecimiento público Gino Passcalli, ubicado en la avenida Pedro  de  Heredia  de  la  ciudad de Cartagena, según hechos ocurridos en horas de la  tarde  del  8  de  abril  de 2002. Contra esta decisión no se interpuso recurso  alguno.   

         

Ejecutoriado  en  esa  instancia  el  fallo  condenatorio,  quien fuera el defensor de confianza del procesado en el trámite  del   juicio,  por  intermedio  de  apoderado  sustituto,  presentó  ante  esta  Corporación  acción  de  revisión contra la referida sentencia, invocando las  causales  1ª  y  4ª  del artículo. 220 del Código de Procedimiento Penal. Al  efecto  argumenta  el  apoderado  que  respecto  de los hechos por los cuales se  dictó  la  sentencia  objeto  de  esta  acción, ya existía un pronunciamiento  judicial  anterior,  contenido  en  la sentencia del 5 de junio de 2002, emitida  por  el  Juzgado  Cuarto  Penal  del Circuito de Cartagena y revisado en segunda  instancia por el Tribunal Superior de ese Distrito judicial.   

Dicho precedente en juicio del accionante,  es  la  razón  para que en este caso no se pudiera emitir una segunda sentencia  por los mismos hechos y delitos.   

  CONSIDERACIONES  DE  LA  CORTE   

          Ningún  pronunciamiento  de fondo puede hacer la Corte en relación  con  el  asunto  que aquí ocupa su atención, por resultar evidente que la Sala  carece de competencia para hacerlo.   

          En  efecto,  conforme  a  lo previsto en el artículo 75-2 de la Ley  600  de  2000  (Código de Procedimiento Penal), a la Sala de Casación Penal le  está  atribuido el conocimiento de la acción de revisión cuando la sentencia,  la   preclusión   de   la   investigación  o  la  cesación  de  procedimiento  ejecutoriadas,  hayan sido proferidas en única o segunda instancia por la misma  Corte,  los  Tribunales  Superiores de Distrito Judicial, o por los Fiscales que  actúan  ante  dichas  Corporaciones,  que no es la situación planteada en este  evento como se establece con la reseña de la actuación cumplida.   

          Ciertamente,    el    fallo    cuya   condición   de   cosa   juzgada  se  pretende  remover  fue  proferido  por  el  Juez  Quinto  Penal  del  Circuito  de  Cartagena en primera  instancia,  como lo acredita la copia que del pronunciamiento en cita se allegó  a estas diligencias.   

          Siendo  así  las  cosas, conforme a lo normado en el artículo 76-3  ibidem,  la competencia para  conocer  de  la  presente  solicitud radica en el Tribunal Superior del Distrito  Judicial  de  Cartagena,  por  tratarse  de  una  solicitud  de revisión de una  sentencia  en  firme  dictada por funcionario judicial adscrito funcionalmente a  dicha Colegiatura.   

          Por  tales razones, la Sala se abstendrá de conocer de la petición  en  mención  y  ordenará  su  remisión a la citada Corporación para lo de su  cargo.            

          En  mérito  a  lo  expuesto,  la  CORTE  SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal,   

  RESUELVE   

          ABSTENERSE  de  conocer de la solicitud de  revisión  presentada  a  nombre de JAIME LUIS FONTALVO MOSQUERA, conforme a las  motivaciones  plasmadas  en  el cuerpo de este proveído.  En consecuencia,  se  ordena  remitir  la actuación al Tribunal Superior del Distrito Judicial de  Cartagena.   

          Comuníquese y cúmplase.   

          HERMAN GALÁN CASTELLANOS   

SIGIFREDO          ESPINOSA  PÉREZ             ALFREDO   GÓMEZ  QUINTERO             

EDGAR  LOMBANA  TRUJILLO     ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN   

MARINA        PULIDO        DE  BARÓN            JORGE     LUIS     QUINTERO  MILANÉS   

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS              MAURO SOLARTE PORTILLA   

Permiso   

Teresa Ruiz Nuñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *