22470(15-09-04)

2004

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 22470  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                                     Magistrado Ponente:   

                    Dr.  YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS   

                                     Aprobado Acta #  077   

Bogotá  D.C., septiembre quince (15) de dos  mil cuatro (2004).   

VISTOS:  

Resuelve la Sala si admite o no la demanda de  casación   presentada   por   el   defensor   del  procesado  ISAAC  RODRÍGUEZ  GUERRERO.   

ANTECEDENTES:  

1.   Mediante  pronunciamiento  del  7  de octubre de 2003 el Juzgado 4º Penal del Circuito de  Bucaramanga  condenó  al  mencionado a 30 meses de prisión, inhabilitación de  derechos  y funciones públicas por el mismo término y multa de $340.833.oo, al  hallarlo  responsable  de los cargos de falsedad material de empleado oficial en  documento  público  y  peculado por apropiación atenuado por la devolución de  lo  apropiado,  admitidos  por el sindicado ante la Fiscalía el 27 de enero del  mismo  año y relacionados con hechos ocurridos en julio de 2001 en el municipio  de Vetas (Santander). Y,   

2. La defensa apeló  esa  sentencia  y  el Tribunal Superior de Bucaramanga, a través de la suya del  28  de  enero  de  2004,  la confirmó integralmente, aclarando que el mecanismo  sustitutivo   de  la  prisión  domiciliaria  no  es  procedente  por  no  estar  satisfecho el requisito subjetivo exigido por la ley.   

LA DEMANDA:  

1. La sentencia es  violatoria  de  los  artículos  12, 38 y 63 del Código Penal, se expresa en el  único cargo con sustento en la causal primera de casación.   

2.   RODRÍGUEZ  GUERRERO  cometió  un  delito  pero  lo  confesó  y  atenuó  su  conducta  al  reintegrar  la suma apropiada, haciéndose merecedor de la oportunidad de seguir  viviendo  en  comunidad  pues  no es una persona que la vaya a poner en peligro.   

3. Si se analiza su  indagatoria  detenidamente se concluye que de su conducta estuvo ausente el dolo  pues  quería  era  demostrarle  al  Alcalde  la vulnerabilidad de la Tesorería  Municipal.  Por  ende,  se  hace digno del beneficio de la condena de ejecución  condicional.   

4.  Transcribe  el  censor  los  argumentos  que  presentó su antecesor en la defensa al apelar del  fallo  de primera instancia y enfatiza que su representado no se ha sustraído a  sus  deberes procesales, que de entrar a la cárcel su esposa e hijos quedan sin  apoyo  económico y que de concedérsele la prisión domiciliaria podría asumir  las labores del hogar mientras su esposa ve por la familia.   

Su  solicitud  es,  entonces, que se case la  sentencia  y  que  se le conceda a su defendido la medida sustitutiva de la pena  anotada.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:  

1. Es evidente que  la   demanda   no  satisface  la  exigencia  de  claridad  y  precisión  en  la  formulación  del  cargo,  consagrada  en  el  numeral 3º del artículo 212 del  Código de Procedimiento Penal.   

2. El recurrente, en  primer  lugar,  aunque invocó la causal primera de casación, no señaló si la  violación  de  la  ley  sustancial  denunciada  era directa o indirecta y mucho  menos concretó la irregularidad que le atribuye al Tribunal.   

3.  Se  mostró  inconforme,  eso  es  evidente,  con  la  decisión  adversa de las instancias a  suspender  condicionalmente  la ejecución de la pena privativa de la libertad e  igualmente  con  la determinación del ad quem de no sustituirla por la prisión  domiciliaria,  sustentando su descontento en las mismas ideas de la apelación y  sin   siquiera   mencionar  los  argumentos  de  los  cuales  se  sirvieron  los  funcionarios  en  la  adopción  de las mismas, que era los que le correspondía  acusar  en  casación  a  través  de  la  acreditación  de  errores  de juicio  jurídico o probatorio en su formulación.   

Así  las  cosas,  es palmario que el único  reproche  planteado  no  configura  una  propuesta  jurídica susceptible de ser  examinada por la Corte y, por lo tanto, se inadmitirá la demanda.   

A  mérito  de  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE:  

INADMITIR la demanda  de    casación   presentada   a   nombre   del   procesado   ISAAC   RODRÍGUEZ  GUERRERO.   

Contra  la  presente  decisión  no  procede  ningún recurso.   

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.  

HERMAN    GALÁN  CASTELLANOS   

SIGIFREDO                      PÉREZ  ESPINOSA                               ALFREDO GÓMEZ QUINTERO       

ÉDGAR                       LOMBANA  TRUJILLO                      ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN   

No hay firma  

MARINA               PULIDO               DE  BARÓN                           JORGE     LUIS    QUINTERO    MILANÉS          

YESID                       RAMÍREZ  BASTIDAS                                     MAURO SOLARTE  PORTILLA                                      

TERESA    RUIZ  NÚÑEZ   

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *