20337(08-03-04)

2004

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 20337  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

                            Magistrado Ponente:   

                                DR.     JORGE    ANÍBAL    GÓMEZ  GALLEGO   

                            Aprobado Acta Nº: 16   

          Bogotá D.C., ocho de marzo de dos mil cuatro.   

VISTOS  

          Se  pronuncia  la Corte en relación con el escrito presentado   por  el  apoderado  especial  de  JUAN CARLOS RAMÍREZ  FONNEGRA  a  manera  de  impugnación, por cuyo medio,  además  de  solicitar se acepte la copia con nota de ejecutoria de la sentencia  atacada  en  sede  de  revisión,  impetra  la revocatoria integral del auto del  pasado  12  de  noviembre  mediante  el  cual  la  Sala inadmitió la demanda de  revisión que en razón del presente asunto el libelista instauró.   

          Ante   esta   expresa  manifestación,  entiende  la  Corte  que  el  demandante  ha  interpuesto  el  recurso  de  reposición contra el proveído en  cuestión,  escrito  que  se allegó a la actuación el 14 de enero del presente  año -Fls. 104-.   

          Pues  bien,  si la última notificación de la citada providencia se  hizo  por  estado  el  5  de  diciembre  de  2003 -Fls. 102-, significa ello que  conforme  a  lo  preceptuado  en los Arts. 179, 185 y 186 del C. de P. Penal, el  último  día  hábil  para  intentar la impugnación venció el 11 de diciembre  del  año  anterior, como quiera que el opugnador podía recurrir desde la fecha  en   que   se   profirió   la   providencia  censurada,  hasta  “transcurridos  tres  (3)  días,  contados  a  partir  de la última  notificación.”  Valga  decir, el proveído cuestionado quedó en firme  a  partir  del  12  de  diciembre  siguiente,  a voces del Art. 187 ibidem.   

          En  consecuencia, por extemporáneo habrá de inadmitirse el recurso  interpuesto.     

          En  mérito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA  DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal,   

RESUELVE   

         INADMITIR,  por  extemporáneo, el recurso  de   reposición   interpuesto   contra  el  auto  del  pasado  12  de  noviembre,  por  cuyo  medio  la Sala  inadmitió   la   demanda   de   revisión   que   a   nombre   de  JUAN  CARLOS  RAMÍREZ FONNEGRA formuló su  defensor.   

          Contra la presente decisión no procede recurso alguno.   

Cópiese, notifíquese y cúmplase  

HERMAN GALÁN CASTELLANOS  

JORGE       ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO                ALFREDO GÓMEZ QUINTERO   

ÉDGAR    LOMBANA  TRUJILLO                 ÁLVARO   ORLANDO  PÉREZ  PINZÓN   

MARINA   PULIDO   DE  BARÓN                   JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS   

                    

YESID    RAMÍREZ  BASTIDAS                       MAURO      SOLARTE  PORTILLA   

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *