18651(28-02-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 18651  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                 Magistrado ponente:   

      Dr.  CARLOS AUGUSTO  GÁLVEZ ARGOTE   

                 Aprobado Acta No. 26   

Bogotá, D.C., veintiocho (28) de febrero de  dos mil dos (2.002)   

VISTOS:  

Se  pronuncia  la  Corte sobre el recurso de  reposición  interpuesto por el señor JUAN CARLOS RUÍZ LÓPEZ, en contra de la  providencia  del  19  de diciembre del año pasado, por medio de la cual la Sala  inadmitió  la demanda de revisión presentada contra la sentencia proferida por  el  Tribunal Nacional confirmatoria del fallo emitido por un Juzgado Regional de  Medellín  el  26 de enero de 1.998, mediante la cual fue condenado, entre otros  procesados,  a  la  pena  principal  de  55 años de prisión por los delitos de  homicidio  agravado, en concurso y violación al artículo 2º  del Decreto  No.  1194  de 1.989, por carecer de los requisitos exigidos para el ejercicio de  dicha acción.   

ANTECEDENTES Y COSNIDERACIONES  

1.   El  condenado  JUAN  CARLOS  RUÍZ  LÓPEZ,  al  momento  de  notificarse del proveído emanado de esta Corporación  escribió  la palabra “apelo”, razón por la cual, la Secretaria de la Sala,  en  virtud  de  lo  consagrado  en el artículo 189 del Código de Procedimiento  Penal,  surtió  el traslado indicado por la precitada norma a efectos de que el  recurrente  sustentara  su  inconformidad,  pero  la misma, vencido el término,  brilló  por  su  ausencia,   bajo  el  entendido  de  que  la voluntad del  recurrente  era  la  de  impugnar  en  reposición,  único  recurso  posible de  interponer  contra esta decisión de conformidad con lo previsto en el artículo  189 de la Ley 600 de 2.000, actual Código de Procedimiento Penal.   

2.   Así las cosas, y teniendo en  cuenta  que  de  conformidad  con  el  referido   informe  secretarial  y    conforme    se    evidencia   en   el  expediente,  este   requisito,   es   decir,   el  de  la   sustentación,   no  fue  realizado  por  el recurrente, pese a que tuvo la  garantía  procesal   para  hacerlo,  razón  por  la cual tal falencia nos  conduce a declarar desierto el recurso.   

En  mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA  DE  JUSTICIA,  SALA  DE CASACIÓN PENAL, administrando justicia, en nombre de la  República y por autoridad de la Ley,   

RESUELVE:  

Declarar  desierto el recurso de reposición  interpuesto por el señor JUAN CARLOS RUÍZ LÓPEZ.   

Notifíquese y cúmplase,  

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

FERNANDO   ARBOLEDA   RIPOLL                                                 JORGE ENRIQUE CÓRDOBA POVEDA   

HERMAN            GALÁN  CASTELLANOS              CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE   

JORGE       ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO                        EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

CARLOS       EDUARDO       MEJÍA  ESCOBAR                        NILSON  PINILLA  PINILLA        

Teresa Ruiz Núñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *