17858(06-12-01)

2001

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 17858  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

                            Aprobado acta No. 191   

                            Magistrado Ponente:   

                                Dr.     FERNANDO    E.    ARBOLEDA  RIPOLL   

Bogotá  D. C., seis de diciembre del dos mil  uno.   

El  defensor de JOHN  JAIRO  DEL  TORO  CARO  presentó demanda de casación  contra  la  sentencia  de  6  de  julio  del  2000, mediante la cual el Tribunal  Superior  del  Distrito  Judicial  de  Montería condenó a su representado a la  pena  principal  de  25  años de prisión, como autor responsable del delito de  homicidio.   

De  conformidad  con  lo  dispuesto  en  el  artículo  223  del  Código de Procedimiento Penal (modificado por el 6º de la  ley  553  del  2000),  vigente cuando se inició el trámite en el Tribunal para  acudir   en   casación,   la   demanda   debía   ser  presentada  DENTRO  DE  LOS  TREINTA  (30) DIAS SIGUIENTES A LA EJECUTORIA DE LA  SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.   

Dicha  norma,  que  tiene  por  destinatario  exclusivo  al  casacionista, regulaba dos aspectos: la duración del término de  traslado,  y  el momento a partir del cual debía ser contabilizado. El primero,  lo  fijaba  en  treinta  (30)  días.  El  segundo,  lo  refería  al momento de  ejecutoria  de  la  sentencia. En consecuencia, cumplido el presupuesto procesal  establecido  como  referente  para  la  iniciación del traslado (ejecutoria del  fallo),  empezaba,  ipso  iure,  a  correr  el  término  previsto por la norma,  independientemente de que el funcionario judicial lo ordenara.   

En  el  caso  sub judice, la sentencia causó  ejecutoria  el  19  de  julio  a  las  seis  de  la tarde, según constancias de  notificación  visibles  a folios 40, 40 vuelto, 43 y 43 vuelto del cuaderno del  Tribunal.  Contabilizado,  desde entonces, el referido término, se constata que  venció  el 4 de septiembre siguiente, y que la demanda es extemporánea, puesto  que  fue  presentada  varios  días  después:  el 20 de septiembre (fls.51 y 62  ibídem).   

Acorde, entonces, con lo previsto en el inciso  tercero  del citado artículo 223 del estatuto procesal penal (modificado por el  6º  de  la ley 553/2000), LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,  INADMITE por extemporánea la  demanda  de  casación  presentada  por  el  defensor del procesado John Jairo del Toro Caro.   

Notifíquese  y  devuélvase  al  Tribunal de  origen. CUMPLASE.   

CARLOS E. MEJIA ESCOBAR  

FERNANDO        E.       ARBOLEDA  RIPOLL                JORGE CORDOBA POVEDA   

HERMAN            GALAN  CASTELLANOS                   CARLOS                              A.                              GALVEZ   ARGOTE                          

JORGE         A.         GOMEZ  GALLEGO                           EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

ALVARO         O.         PEREZ  PINZON                              NILSON PINILLA PINILLA   

                                     Teresa Ruiz  Nuñez   

                                          SECRETARIA   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *