17718(07-11-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 17718  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente  

Dr.   JORGE  E.  CÓRDOBA POVEDA   

Aprobado acta N° 135  

Bogotá, D. C., siete (7) de noviembre de dos  mil dos (2002).   

V    I   S   T   O  S   

Decide  la  Corte  la petición que eleva el  procesado    CLAUDIO   BORRERO   QUIJANO.   

L  A     P  E  T  I  C  I  Ó  N   

El  memorialista  solicita  a  la  Corte que  declare  extemporánea la demanda de casación presentada por la Fiscal Delegada  ante  los Jueces Penales del Circuito Especializados de Cali, al tenor de lo que  disponía  el  artículo  6°  de la Ley 553 de 2000, por cuanto la misma no fue  allegada  dentro de los treinta días siguientes a la ejecutoria de la sentencia  de  segunda  instancia,  mediante  la  cual  el  Tribunal  Superior  de  Cali lo  absolvió del delito de enriquecimiento ilícito de particulares.   

CONSIDERACIONES    DE   LA   CORTE   

1.  El  Tribunal  Superior de Cali, mediante  sentencia  de  segundo  grado, fechada el 15 de mayo de 2000, revocó la condena  que  un  Juzgado  Regional  de  la  misma  ciudad había proferido en contra del  procesado   Borrero  Quijano  y,  en  su  lugar,  lo  absolvió  del  delito  de  enriquecimiento   ilícito   de   particulares  que  le  fuera  imputado  en  la  resolución de acusación.   

Dicho  fallo fue notificado personalmente al  procesado,  a su defensor y al Ministerio Público, el 15, el 16 y el 17 de mayo  de  2000,  respectivamente,  y  por  edicto,  que permaneció fijado durante los  días  hábiles  18,  19  y  22 de ese mes, cobrando ejecutoria el 25 de mayo de  dicha anualidad.   

Sin  embargo,  al  folio  709  del  cuaderno  original  aparece  constancia  secretarial,  en  el  sentido  de haberse surtido  notificación  personal  a  la  Fiscal  Delegada  ante  los Juzgados Penales del  Circuito  Especializados  de  Cali,  el  15 de junio del mismo año, habiéndose  tomado   por   parte  del  Tribunal  esta  fecha  como  punto  de  partida  para  contabilizar  la  ejecutoria del fallo y los treinta días para la presentación  de la demanda de casación.     

En  esas  condiciones,  la  citada  Fiscal  Delegada  presentó  el  correspondiente libelo el 4 de agosto siguiente, razón  por  la  cual  se  envió  el proceso a la Corte, una vez corrido el término de  traslado a los no demandantes.   

Mediante  auto  del  29  de mayo de 2001, se  declaró la demanda ajustada  a las previsiones legales.   

2.  No le asiste razón al peticionario, por  las siguientes razones:   

Aunque  es cierto que la Fiscal Seccional se  notificó   personalmente   de   la   sentencia  tres  semanas  después  de  la  desfijación  del  edicto  y  cuando,  aparentemente,  ya  estaba  corriendo  el  término  para  presentar  la  demanda y que, por ende, ésta se habría aducido  cuando  ya  había  vencido  dicho  lapso,  sin  embargo,  se  encuentra  que la  notificación  por  edicto  fue  inexistente,  por  lo  que,  acertadamente,  se  notificó  personalmente  a  la  fiscal  y  a partir de allí se contabilizó el  término  de   ejecutoria  y  los  treinta  (30)  días  previstos  para la  presentación de la demanda, por lo que ésta lo fue en tiempo.   

En  efecto,  la  notificación por Edicto es  inexistente,  pues  a  partir  de la fecha de la sentencia (mayo 15)) han debido  dejarse  transcurrir  (3)  días  para fijar el edicto (16, 17 y 18 de mayo), al  tenor  del  artículo  323  del  C.  de  P. Civil, pues el 15 aparece fechada la  sentencia,  en  forma  tal  que  el citado  edicto se ha debido fijar el 19  siguiente para desfijarlo el 23.   

Al  ser  inexistente  la  notificación  por  edicto,  al  haberse  ejecutado irregularmente, en ningún vicio se incurrió al  notificarse  personalmente  la  sentencia  a  la  Fiscal Seccional y a partir de  allí  contar  el  término  de  ejecutoria  y el de los treinta (30) días para  formular la demanda de casación.   

En  consecuencia,  no  se  accederá  a  la  solicitud  hecha  por  el  memorialista  Claudio  Borrero  Quijano,  por  lo que  continuará el trámite normal de casación.   

En  mérito  de lo expuesto, la CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,   

R E S U E L V E  

No  acceder a la petición de que se declare  que  la  demanda  de  casación  fue presentada extemporáneamente, y, por ende,  disponer    que    continúe    el    trámite   normal   de   este   medio   de  impugnación.   

Notifíquese y cúmplase.  

ALVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

Excusa justificada  

FERNANDO   ARBOLEDA  RIPOLL                            JORGE   E.  CÓRDOBA  POVEDA   

HERMAN   GALAN   CASTELLANOS                        CARLOS  AUGUSTO  GÁLVEZ ARGOTE                                                                                                   Excusa justificada   

JORGE  ANIBAL  GÓMEZ  GALLEGO                                 EDGAR      LOMBANA  TRUJILLO                                     

MARINA   PULIDO   DE   BARÓN                                          YESID RAMÍREZ BASTIDAS   

TERESA RUÍZ NUÑEZ  

         Secretaria     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *