17205oct

2000

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso Nº 17205  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

MAGISTRADO PONENTE:  

DR. MARIO MANTILLA NOUGUES  

APROBADO ACTA No. 177  

                             Bogotá, D.C.,  diecisiete (17) de octubre de dos mil (2000).   

VISTOS  

                                Vencido el  término  de  traslado previsto en el artículo 556 del Código de Procedimiento  Penal,  la  Sala  resuelve  la solicitud de pruebas presentada por el Agente del  Ministerio  Público  y FRANCISCO JAVIER SARDA BONAVIA, las cuales se relacionan  a continuación:   

                                  I.   Solicitud del Ministerio Público.   

                             La  petición  busca que la Corte ordene  tomar  prueba  dactilar  al  reclamado  en extradición para confrontarla con la  cartilla  decadactilar  allegada  por  las  autoridades  del  Estado  requirente  (España), a fin de establecer la plena identidad de aquél.   

                              II. Petición de FRANCISO JAV IER SARDA  BONAVIA.   

                                      Solicita  obtener como  prueba  aquellas  evidencias  con  base en las cuales se funda la acusación que  por  el delito de falsedad en documento oficial  fue proferida en su contra  por    el    Juzgado   Central   de   Instrucción   Número   4°   de   Madrid  (España).   

                                CONSIDERACIONES DE LA SALA   

     

I. Generalidades.     

                              Los elementos  de  juicio  que  se soliciten deben guardar relación con los hechos relativos a  la  competencia  de  la  Corte,  de ahí que el examen de las pruebas pedidas se  realice  teniendo  presente  especialmente el artículo octavo de la Convención  de  Extradición de Reos que Colombia y España suscrita el 23 de julio de 1892,  la  cual  fue  incorporada  a  nuestro  derecho  interno con la ley 35 del 10 de  octubre de la misma anualidad.   

                                                II. Identidad del procesado.   

                                 La prueba  referida   a   la   identificación   de  FRANCISCO  JAVIER  SARDA  BONAVIA,  es  improcedente  porque  el  expediente cuenta con elementos de juicio que permiten  definir  lo relativo a la coincidencia de la persona requerida en extradición y  la capturada para tales efectos.   

                             En  el  sub  judice, con los anexos a la  nota  verbal  131 se precisa como sujeto reclamado a una persona que corresponde  por  nombres,  apellidos,  documento de identidad y nacionalidad, con la que fue  capturada,  según se puede constatar a los folios 31, 34, 35 y 65 de la carpeta  de  anexos.  Es más, los datos de identificación (nombres, apellidos, país, y  pasaporte)  son  equivalentes con los que el propio requerido ha utilizado en la  actuación  en  los  memoriales  suscritos  por  él, obrantes a los folios 61 y  72.    

                                Como puede  verse,  la  prueba  sobre la identificación de SARDA BONAVIA no se modifica con  el  aporte  o no de la prueba de cotejo dactiloscópico que sugiere la Delegada.  Existiendo  prueba sobre el aspecto que se pretende demostrar con la solicitud a  la  que  se  ha hecho referencia en este aparte, resulta inútil su aporte a las  diligencias.   

                             III.  Prueba  por  el  cargo de falsedad  documental oficial.   

                              Las  evidencias  que  sirvieron  a  las  autoridades  judiciales  del  Estado  requeriente  para dictar el mandamiento de  prisión  por falsedad en documento oficial a SARDA BONAVIA, las que pretende el  peticionario  que  se  incorporen  a este trámite, no constituyen el fundamento  para  solicitar  la extradición y por ende ninguna utilidad representan para el  concepto  que  ha  de  emitir  la  Corte. La reclamación se hace con base en la  providencia  judicial  que  enrrostra a aquél los delitos de tenencia de moneda  falsa,  estafa  continuada y falsedad en documento oficial continuada, decisión  que  fue  incorporada al expediente a los folios 46 a 57, razón suficiente para  denegar  la prueba solicitada por aquél, por resultar impertinente, dado que se  anexó  copia  autorizada  del mandamiento de prisión, conforme lo establece el  convenio.   

          En  mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de  Casación Penal,   

                            RESUELVE   

               Denegar  las pruebas solicitadas  por  el  Agente del Ministerio Público y el requerido en extradición FRANCISCO  JAVIER  SARDA  BONAVIA,  en las presentes diligencias, por las razones expuestas  en este proveído.   

                                             

Cópiese,      notifíquese      y  cúmplase.   

         

EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

FERNANDO  E.  ARBOLEDA  RIPOLL                          JORGE   E.   CORDOBA  POVEDA             

CARLOS   A.   GALVEZ   ARGOTE                                          JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO   

MARIO    MANTILLA   NOUGUES                                          CARLOS E. MEJIA ESCOBAR   

ALVARO   O.   PEREZ   PINZON                                          NILSON PINILLA PINILLA   

TERESA RUIZ NUÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *