16915ago

2000

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso Nº 16915  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA    DE   CASACION   PENAL   

Magistrado Ponente  

Carlos E. Mejía Escobar  

Aprobado        Acta        No.  141                                                                                                         

Santa Fe de Bogotá D.C., veintitrés (23) de  agosto de dos mil (2000).   

V   I   S   T   O   S   

Vencido  el  traslado para solicitar pruebas,  decide  la  Sala lo que en derecho corresponda respecto de la solicitud que hace  el  defensor  de  la  requerida  en  extradición  PAOLA RESTREPO, O  PAOLA  ANDREA   RESTREPO  ALVAREZ  o  PETRONILA  MARIA  SANTANDER  o  LORRAINE  ZULUAGA  ALVAREZ.   

L  A      P  E  T I C I O  N   

Se  limita  a  solicitar  que  se oficie a la  Embajada  de los Estados Unidos de Norteamérica para que aporte las pruebas que  sustentan  y hacen valer la acusación en contra de quien se dice se llama PAOLA  RESTREPO.   

Advierte que la petición de extradición solo  contiene  un  relato  suscinto  de  los hechos en los que no se dice por ninguna  parte  cuál  es  el  compromiso  de  PAOLA  RESTREPO en la acusación que se ha  elevado  en  su  contra.  Adicionalmente solicita las pruebas de oficio que  la Corte considere necesarias.   

C O N S I D E R A C I O N E S  

1.-            La  Sala  de Casación Penal de la Corte  Suprema   de   Justicia   debe   fundamentar   el   concepto   de   extradición  en:   

A.-  Validez  formal  de  la  documentación  presentada.   

B.-  Demostración  Plena de la identidad del  solicitado.   

C.-     Principio     de    la    doble  incriminación.   

D.-  Equivalencia de la providencia proferida  en el extranjero, y   

E.-  El  cumplimiento  de  lo previsto en los  tratados   públicos,  cuando  ellos  rijan  la  relación  entre  los  Estados.  (artículo 558 del Código de Procedimiento Penal)   

Adicionalmente a lo anterior, la extradición  no  podrá  concederse cuando el fundamento de ella sea un delito político o de  opinión  (artículo  546), o cuando en el caso de colombianos por nacimiento se  trate  de  hechos  cometidos  con  anterioridad  a  la  promulgación  del  acto  legislativo    No.    1   de   1997.   (artículo   35   de   la   Constitución  Política)   

2.-            El  juicio  de  conducencia que sobre la  prueba   hace   esta   Sala   de   Casación   Penal,  está  entonces  referido  exclusivamente  a  la  aptitud  que tengan las pruebas para infirmar o demostrar  cualquiera   de   los   hechos  en  los  que  la  Corporación  debe  fundar  su  concepto.   

3.-            Con  tales  premisas, la solicitud de la  única  prueba  que  hace  el  defensor  de PAOLA RESTREPO, O  PAOLA ANDREA  RESTREPO  ALVAREZ  o  PETRONILA  MARIA  SANTANDER  o  LORRAINE  ZULUAGA ALVAREZ,  requerida   en   extradición   por   el  gobierno  de  los  Estados  Unidos  de  Norteamérica será rechazada.   

4.-             La  prueba  que  pide  el  defensor  es  inconducente  por  cuanto no está encaminada a demostrar o a infirmar alguno de  los  requisitos  en los que debe fundar la Corte el concepto de extradición, ni  tampoco  señala  qué pretende acreditar el defensor con lo que solicita.   En  todo  caso, dentro de un trámite de extradición que se rige por el Código  de  Procedimiento  Penal,  el  análisis  que esa ley le impone hacer a la Corte  respecto  de  la  documentación  aportada  por  el Estado requirente, lo limita  exclusivamente  a  su validez formal.  Frente a tal imperativo legal, si el  propósito  de  la  petición  fuera el de discutir la capacidad demostrativa de  las  pruebas  en  las  que  el  Estado  requirente  funda  la  expedición de la  providencia  que  agrega  como  equivalente  de  la  resolución  de  acusación  nacional,  tampoco sería procedente la petición de prueba, pues, se repite, el  Código  de  Procedimiento  Penal  solo  permite  una  revisión  formal  de  la  documentación presentada.   

Siendo esa la única prueba solicitada por la  defensa  y  no  existiendo  necesidad  de decretar ninguna de oficio, La Sala de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

R   E   S   U   E   L  V  E   

Negar la práctica de la prueba solicitada por  el  defensor  de  la  requerida  en  extradición  PAOLA RESTREPO, O  PAOLA  ANDREA   RESTREPO  ALVAREZ  o  PETRONILA  MARIA  SANTANDER  o  LORRAINE  ZULUAGA  ALVAREZ.   

NOTIFIQUESE    Y    CUMPLASE           

EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

FERNANDO           ARBOLEDA  RIPOLL                         JORGE                                 E.                                 CORDOBA  POVEDA                      

No hay firma  

CARLOS         A.        GALVEZ  ARGOTE                             JORGE                                  A.                                  GOMEZ  GALLEGO                         

MARIO            MANTILLA  NOUGUES             CARLOS  E.  MEJIA  ESCOBAR                             

ALVARO         O.         PEREZ  PINZON                                 NILSON PINILLA  PINILLA   

TERESA RUIZ NUÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *