13534(08-02-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 13534  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

Magistrado Ponente:  

Dr. HERMAN GALAN CASTELLANOS  

Aprobado Acta Nro.014  

Bogotá, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil  dos (2002).   

La  Corte  decide el desistimiento presentado  por  LILIA JULIANA MORENO o LILIA MORENO RODRIGUEZ y coadyuvado por su defensor,  del  recurso  de casación interpuesto contra la sentencia de fecha diciembre 16  de  1996,  por  medio  de  la  cual el Tribunal Superior de Bogotá confirmó la  condena  impuesta  por el Juzgado 46 Penal del Circuito de esta capital a WILSON  JOSE  POTES  DIAZ  y  LILIA JULIANA MORENO (o LILIA MORENO RODRIGUEZ), a quienes  declaró  responsables  como  coautores  de   los  delitos  de  homicidio  agravado  en  grado  de  tentativa  (artículos  323  y  324  –  2  del  C.P., modificados por la ley 40 de 1993, en  concordancia  con el artículo 22 ídem) y hurto calificado agravado (artículos  350  –  1,  351  –  10  y  372 – 1 del C.P. anterior), en concurso (artículo 26  ibídem),  imponiéndoles  una  pena  de  23 años de prisión, interdicción de  derechos  y funciones públicas por diez años  y conminándolos al pago en  concreto de los perjuicios.   

HECHOS Y ACTUACION PROCESAL  

1. El 15 de noviembre de 1995, a la 1:00 P.M.  WILLIAM  ALBERTO  POTES  VERGARA,  LILIA JULIANA MORENO y WILSON JOSE POTES DIAZ  ingresaron  al  apartamento  310  de  la  calle  126 A número 4428 del conjunto  residencial  Niza  III,  procediendo  WILIAN  ALBERTO  a  golpear en la cabeza a  NOHORA  LOZANO con un mazo de hierro (de un peso entre dos y tres libras). LILIA  JULIANA  se  abalanzó  contra  NOHORA YANETH atacándola con unas tijeras en el  cuello  y  ante la resistencia de ésta, fue golpeada por WILLIAM ALBERTO con el  arma contundente en mención.   

Los procesados aprovecharon para apoderarse de  objetos  que  fueron  cuantificados  en  la sentencia de primera instancia en la  suma  de 1.200 gramos oro, equivalentes a $14.893.752, dado que el gramo para la  época de los hechos ascendía a la suma de $12.411.46.   

2.  La  Fiscalía  11 Seccional adscrita a la  Unidad  Primera  de  Vida,  cumplidos  los  presupuestos  procesales,  profirió  acusación  (29 de enero de 1996) contra WILSON JOSE POTES DIAZ, WILLIAM ALBERTO  POTES  VERGARA  y  LILIA  MORENO  RODRIGUEZ,  como  coautores  de los delitos de  homicidio  agravado  en  grado  de tentativa, en concurso con el delito de hurto  calificado y agravado.   

La  causa  finalizó  con la sentencia (27 de  septiembre  de 1996) proferida por el Juzgado Cuarenta y Seis Penal del Circuito  de  esta  capital,  decisión  que  a  su  vez fue confirmada por el Tribunal de  Bogotá  al  resolver  el  recurso de apelación interpuesto por los procesados,  providencias   éstas  de  cuyos  contenidos  se  hizo  referencia  en  acápite  anterior.   La  sentencia  de  segunda  instancia  fue  objeto  de  impugnación  extraordinaria,  de  la  cual  se  ocupa  ahora  la Sala para resolver lo que en  derecho corresponda.   

Cabe  anotar  que el Tribunal de Bogotá, con  providencia  del  15 de agosto de 1996 decretó la nulidad parcial de lo actuado  –  violación  al derecho de defensa técnica – en relación con WILLIAN ALBERTO  POTES  VERGARA,  ordenando  la  ruptura  de  la  unidad procesal, por lo que las  presentes  diligencias  culminaron únicamente contra los procesados recurrentes  en  casación  WILSON  JOSE  POTES DIAZ y LILIA MORENO RODRIGUEZ o LILIA JULIANA  MORENO.   

Las  demandas  de  casación  se  declararon  ajustadas  y  el  Procurador  Tercero  Delegado en lo Penal ante la corporación  emitió  concepto.  El  pasado  24 de octubre de 2001 se registró proyecto para  fallo, hallándose en turno el expediente para estudio de la Sala.   

                 CONSIDERACIONES  DE  LA  SALA   

De acuerdo con el artículo 230 del Código de  Procedimiento   Penal   (ley   600   de  2000),  el  desistimiento  del  recurso  extraordinario  de  casación  es posible cuando se formula antes de que la Sala  adopte la decisión de fondo.   

Significa  lo anterior, que la manifestación  de  desistimiento  por parte de LILIA MORENO RODRIGUEZ o LILIA JULIANA MORENO en  el  presente  asunto  es  oportuna,  puesto que el proceso se encuentra en turno  para estudio por parte de la Sala del proyecto de fallo registrado.   

El   expediente   debe   continuar   en  la  corporación  para  resolver el recurso de casación interpuesto por WILSON JOSE  POTES DIAZ.   

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de  Justicia, Sala de Casación penal.   

RESUELVE  

1.  Aceptar  el  desistimiento  del  recurso  extraordinario  de  casación presentado por la procesada LILIA JULIANA MORENO o  LILIA MORENO RODRIGUEZ, coadyuvado por su defensor.   

2. Contra esta providencia procede el recurso  de reposición.   

3.  El  expediente  debe  permanecer en esta  corporación  para  resolver  el  recurso  de  casación  de  WILSON  JOSE POTES  DIAZ.   

Cópiese,      notifíquese      y  cúmplase.   

ALVARO O. PEREZ PINZON  

FERNANDO  E.  ARBOLEDA  RIPOLL                              JORGE    E.    CORDOBA  POVEDA   

HERMAN   GALAN   CASTELLANOS                                CARLOS    A.    GALVEZ  ARGOTE                         

JORGE   A.   GOMEZ   GALLEGO                                            EDGAR      LOMBANA     TRUJILLO                         

CARLOS  EDUARDO  MEJIA  ESCOBAR                                NILSON      PINILLA  PINILLA                        

                                                TERESA RUIZ NUÑEZ   

                                                                                        Secretaria   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *