15445j

1999

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No. 15445  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

          Magistrado Ponente:   

          DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

         Aprobado Acta No.116   

Santafé  de  Bogotá  D.  C., cinco (5) de  agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999).   

VISTOS  

Uno  de  los  apoderados  de la parte civil  desiste  de  la  respectiva acción y solicita el desembargo de los bienes de la  procesada   YOLANDA  CASTILLO  MALDONADO.   

La    Sala,    pues,    resuelve    lo  pertinente.   

ANTECEDENTES  

1.- El Juzgado Segundo Penal del Circuito de  Bucaramanga,  mediante  sentencia del 6 de noviembre de 1997, condenó a YOLANDA  CASTILLO  MALDONADO  y a CARLOS ALBERTO LIZARAZO PINZÓN, a la pena principal de  cuarenta  años  de prisión como coautores responsables del delito de homicidio  cometido  en  GUILLERMO  SERRANO  OTERO,  esposo  de aquélla, el 18 de enero de  1996, en el restaurante Terranova de  Piedecuesta (Santander).   

El  fallo  anterior  fue  confirmado por el  Tribunal  Superior  del Distrito Judicial de Bucaramanga, en decisión del 23 de  julio  de  1998,  y  en  su  contra  se  interpuso  el recurso extraordinario de  casación que está haciendo trámite en esta Corte.   

Este  Despacho, mediante auto de febrero 12  último  (fl.3  cdno.  Corte) declaró ajustada a la normatividad respectiva las  demandas  de  casación  presentadas por los defensores de los procesados, dando  el traslado de rigor a la Procuraduría Delegada en lo Penal.   

2.   En  el  desarrollo  del  proceso  se  constituyeron  dos  partes  civiles.  Se  admitió  en  esa  calidad a SAIDA LUZ  SERRANO  CASTILLO,  hija  del  hoy  occiso  GUILLERMO  SERRANO  OTERO, y como su  representante  al  doctor RODOLFO EDUARDO JAIMES CASTILLO. En la misma posición  fueron  admitidos  los  hermanos  del  difunto, quienes son representados por el  doctor  MIGUEL  ANGEL  PEDRAZA  JAIMES,  decisiones  tomadas por la Fiscalía en  resolución de noviembre 12 de 1996 (fl.295 cdno. Nro.1).   

3.  El  referido  apoderado PEDRAZA JAIMES,  coadyuvado  por  la  procesada Yolanda Castillo Maldonado, manifiesta a la Corte  que   “desisto  de  la  acción  civil  instaurada  en  nombre  de  todos  mis  poderdantes.  En  consecuencia,  solicito que se cancelen las medidas cautelares  de  embargo  y  secuestro  que se decretaron sobre los bienes de la procesada”  (fl.10 cdno. Corte).   

En  orden  a  resolver  tal  pedimento  se  solicitó  el  proceso  a  la  Delegada donde se encontraba para la emisión del  concepto respectivo.   

CONSIDERACIONES DE LA SALA  

1.- Esta Sala, en auto de agosto 28 de 1985  (M.P. Dr. Hernando Baquero Borda), dijo:   

“De  otra  parte, y es lo fundamental, la  Sala  solo  tiene  competencia  en  el  trámite  del  recurso extraordinario de  casación  para  resolver  lo  atinente  a  la libertad del procesado, según el  mandato  del  artículo 454 del Código de Procedimiento Penal. En relación con  otras  cuestiones  incidentales  carece de facultad para decidirlas. Además, es  preciso   destacar,  la  parte  civil  no  es  recurrente  en  este  caso  y  su  intervención  se  ciñe  a  lo  descrito  en  el  artículo  578 del Código de  Procedimiento  Penal,  es  decir,  a formular alegato para oponerse a la demanda  presentada  por  los  demás  interesados,  acusado  o  Ministerio  Público.”   

Sustancialmente,  dicho  criterio  no  ha  sufrido  en  esta  sede modificaciones, reiterándose que la competencia de esta  Sala  se  circunscribe,  aparte  del  recurso  de  casación, a decidir sobre la  libertad  provisional  del  procesado,  su redención de pena (arts.431 C.P.P. y  Ley  65  de  1993)  y  sobre  las  causales objetivas de improseguibilidad de la  acción (muerte del procesado, prescripción, etc.).   

De conformidad con lo anterior debe reiterar  la  Sala  que carece de competencia para resolver el desitimiento en cuestión ,  por  lo  cual  habrá  de  abstenerse  de  pronunciarse  sobre la viabilidad del  mismo.   

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema  de Justicia en Sala de Casación Penal,   

R E S U E L V E  

ABSTENERSE  de  resolver  sobre  el  desistimiento  que  hace  el apoderado de una de las partes  civiles,  doctor  Miguel  Pedraza  Jaimes,  quien  representa a los hermanos del  occiso Guillermo Serrano Otero.   

Cópiese,      notifíquese      y  Cúmplase   

JORGE   ANIBAL  GOMEZ  GALLEGO                            FERNANDO    E.   ARBOLEDA  RIPOLL           

JORGE   E.   CORDOBA   POVEDA                                          CARLOS    A.    GALVEZ    ARGOTE                                             

EDGAR    LOMBANA    TRUJILLO                                          CARLOS    E.    MEJIA    ESCOBAR                                             

ALVARO  ORLANDO  PEREZ  PINZON                               NILSON     PINILLA  PINILLA   

PATRICIA SALAZAR CUELLAR  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *