13641k

1999

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    PROCESO No. 13641  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

                                                 Magistrado  Ponente:   

                                                 Nilson  E.  Pinilla    Pinilla                                                                                            Aprobado Acta N°131   

Santafé  de  Bogotá, D.C.,  septiembre  dos (2) de mil novecientos noventa y nueve (1999).   

ASUNTO:  

Se  pronuncia  la  Corte  en relación con la  petición  de  cesación de procedimiento por prescripción de la acción penal,  presentada por el señor Procurador Segundo Delegado en lo Penal.   

HECHOS Y ANTECEDENTE PROCESAL:  

1° Al parecer por animadversión preexistente  entre  ellos,  en  la primera hora de la mañana del 10 de junio de 1990, en las  afueras  de  una  casa  ubicada  en  la calle 68 con carreras 16 y 17 del barrio  Daniel   Lemaitre   de   Cartagena,  Hernando  Saladen  Hernández  lesionó  con proyectil de arma de fuego a  Víctor   Manuel  Padilla  González,  causándole  leve  herida  en  “región  frontal” (f. 38 cd. inicial).   

2° El proceso fue iniciado por el Juzgado 14  de  Instrucción  Criminal  radicado en aquella ciudad, que luego de vincular en  indagatoria  al  inculpado,  el  19  de  junio  de  1990  le  dictó  medida  de  aseguramiento  de  detención  preventiva,  sin  derecho  a  excarcelación, por  tentativa   de  homicidio;  el  5  de  septiembre  del  mismo  año  aceptó  el  desistimiento  que  presentó  el  apoderado de la víctima y, por consiguiente,  declaró  extinguida  la  acción  civil  (fs.  98 y 99 ib.); por vencimiento de  términos  sin  calificar  la  instrucción,  el  22  de  octubre  le otorgó al  procesado  libertad  provisional, bajo caución equivalente a un salario mínimo  mensual legal de entonces (fs. 110 y 111 ib.).   

El  Fiscal  6° de la Unidad Especializada de  Vida   de  Cartagena,  el  15  de  junio  de  1993  calificó  la  instrucción,  profiriendo  resolución  de  acusación contra Saladen Hernández por el delito  de  homicidio tentado, ordenando su captura,  pliego de cargos que alcanzó  ejecutoria  el  30 de junio del mismo año,  esto  es,  3  días hábiles después de la última notificación  (24 de junio de 1993), sin que hubiera sido recurrido.   

3°  En  virtud de impedimento de la Juez 4ª  Penal  del  Circuito  de  Cartagena,  el asunto pasó al Juzgado 5° de la misma  jurisdicción,  que  el  29  de  agosto  de  1995  condenó al acusado a la pena  principal  de  5  años de prisión por la tentativa de homicidio y declaró que  “no  tiene  derecho  a  gozar  del  subrogado  penal  de condena de ejecución  condicional.  En  consecuencia  requiérase  al  C.  T.  I.  a  fin de que le de  cumplimiento   a   la   captura   ordenada   dentro    del    proceso.  De igual forma líbrese orden de captura en   

contra de Hernando Saladen Hernández al DAS y  a  la  SIJIN”  (f.  257  ib.),  providencia  contra  la  cual la defensora del  incriminado interpuso apelación.   

4°  La  impugnación  fue  resuelta  por  el  Tribunal  Superior  de  Cartagena  el  25  de  octubre de 1996, en el sentido de  confirmar   la   sentencia  recurrida  (fs.  6  a  36  cd.  segunda  instancia).   

5°   La   defensa   interpuso  el  recurso  extraordinario  de  casación  y  la correspondiente demanda fue  declarada  formalmente   ajustada  a las exigencias legales por auto de 15 de enero de  1998,  proveído  que  igualmente  dispuso  correr traslado al señor Procurador  Delegado  en  lo Penal, a fin de que rinda el concepto correspondiente (f. 5 cd.  Corte).   

Mediante  escrito  de  fecha 1º de junio del  año  en  curso,  el  señor  Procurador  Segundo Delegado en lo Penal pide a la  Corte  que  declare  la  prescripción  de  la  acción  penal y la consiguiente  cesación  del procedimiento, si se tiene en cuenta que en este caso el término  derivado  de  lo  dispuesto  en  los  artículos 80 y 84 del Código Penal es de  cinco  años,  siete  meses  y  15  días,  el  cual se cumplió “en febrero 30 de  1999” ( sic, f. 9 cd. Corte).   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:  

El  artículo  80 del Código Penal establece  que   la   acción   penal  prescribe  en  un  tiempo igual al máximo de la pena fijada en la ley, si fuere  privativa  de la libertad, tomando en cuenta las circunstancias de atenuación y  agravación   concurrentes,   sin   exceder  de  20  años  ni  ser  inferior  a  cinco.   

A su turno, el artículo 84 ejusdem determina  que  la  prescripción  de la acción penal se interrumpe por el equivalente del  auto  de  proceder,  debidamente  ejecutoriado,  empezando a correr de nuevo por  tiempo  igual  a  la  mitad del señalado en el artículo 80, sin bajar de cinco  años.   

Aplicando  las  anteriores  disposiciones  al  asunto  tratado,  se  tiene  que  la  pena  máxima  prevista  para el delito de  homicidio  simple  en  el artículo 323 del decreto 100 de 1980, vigente para la  época  de  los  hechos  y  más  favorable  al  procesado,  era  de 15 años de  prisión;  con  la  disminución por tratarse de tentativa (art. 22) se reduce a  un  tiempo  “no  menor  de  la mitad del mínimo, ni mayor de las tres cuartas  partes  del  máximo  de  la  señalada  para  el  delito  consumado”, lo cual  significa  que  la  pena  no  podía  ser superior a 11  años  y 3 meses. Pero como operó la interrupción del  término  prescriptivo  por  la  ejecutoria  de  la  resolución  de  acusación  (30  de junio de 1993), dicho  guarismo  se  reduce  a la mitad (5 años, 7 meses y 15  días),  lapso  que  se  cumplió  el 14 de febrero de  1999.   

En estas condiciones, abatido por el tiempo el  ius  puniendi  de  que  es titular el Estado, se impone declarar la cesación de  conformidad  con lo dispuesto en el artículo 36 del C. de P. P., por lo cual no  puede  proseguir  el  trámite  restante  de  la  impugnación extraordinaria ni  algún otro desenvolvimiento de la extinguida acción penal.   

Como  obvia  consecuencia  de  lo  anterior,  deberá  el  funcionario  de  primer grado devolver la caución prendaria que el  procesado  prestó  al momento de obtener su libertad provisional (fs. 110 a 113  cd.  1),  que  se convierte en definitiva, y esta corporación ha de disponer la  cancelación  de  las  órdenes  de  captura  libradas  contra  Hernando Saladen  Hernández.   

En mérito de la expuesto, la Corte Suprema de  Justicia en Sala de Casación Penal,   

RESUELVE:  

1°           DECLARAR   prescrita la acción penal  en  el  proceso  adelantado  por  el Juzgado 5° Penal del Circuito de Cartagena  contra   HERNANDO   SALADEN  HERNANDEZ,  por  el  delito  de  tentativa  de homicidio cometido contra Víctor  Manuel Padilla González.   

2° Como consecuencia de lo anterior, decretar  la cesación del procedimiento.   

3°  El  Juzgado  5°  Penal  del Circuito de  Cartagena  dará cumplimiento a la devolución de la caución prendaria prestada  por el procesado al ser otorgada su libertad provisional.   

4°   Comuníquese   a   las   dependencias  correspondientes  la cancelación de las órdenes de captura que fueron libradas  contra Hernando Saladen Hernández.   

5°  Devuélvase  al  Tribunal  de  origen.   

Cópiese,   notifíquese   y   cúmplase.   

JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO  

FERNANDO       E.     ARBOLEDA  RIPOLL                             JORGE            E.           CORDOBA  POVEDA               

CARLOS       AUGUSTO       GALVEZ  ARGOTE               EDGAR       LOMBANA  TRUJILLO                     

MARIO           MANTILLA  NOUGUES              CARLOS                               EDUARDO                               MEJIA  ESCOBAR                     

ALVARO      ORLANDO      PEREZ  PINZON            NILSON  E.    PINILLA   PINILLA               

         

PATRICIA SALAZAR CUELLAR  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *