Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO
Aprobado Acta No. 10
Santafé de Bogotá D. C., veintiocho (28) de enero de mil novecientos noventa y nueve (1999).
VISTOS
Reingresan las presentes diligencias para que la Sala decida sobre el nuevo recurso de apelación interpuesto por el procesado JUAN ANTONIO RAMIREZ CORDOBA.
CONSIDERACIONES DE LA SALA
1.- Mediante providencia de septiembre 30 de 1998 (fl. 78 cdno Corte) denegó la Sala una solicitud de redención de pena propuesta por el procesado RAMIREZ CORDOBA la que el solicitante fundaba en el Decreto 1542 de 1997.
Inconforme con dicha decisión, mediante escrito interpuso el acusado el recurso de reposición, impugnación a la que a su vez se dio respuesta mediante providencia del pasado 27 de noviembre, que mantuvo en firme la decisión.
2.- Al momento de cumplirse la notificación personal de esta providencia el procesado RAMIREZ CORDOBA manifestó (fl. 122 cdno Corte) “Apelo la redención ya que no corresponde a los certificados que se anexaron“ omitiendo con posterioridad escrito sustentatorio que permitiera inferir la discrepancia con lo resuelto.
3.- Como ha quedado visto, la impugnación que intenta el recurrente, aparte de no tener cabida el recurso de apelación en esta sede, apunta contra un auto que a su vez resolvió el recurso de reposición, lo que la hace improcedente, pues por expreso mandato del artículo 201 del Código de Procedimiento Penal “ la providencia que decide la reposición no es susceptible de recurso alguno “, como no sea que contenga puntos no decididos en la recurrida o pueda afectar a otro sujeto procesal.
Visto que tanto el auto de septiembre 30 como el de noviembre 27, tocaban al mismo tema de la redención de pena es evidente que no le es dable a la Sala volver a reconsiderar sus decisiones precedentes, pues como bien se infiere del precepto en cita, no es posible admitir que en el curso de un proceso se sucedan sin límite impugnaciones sobre los mismos motivos. Razones suficientes para desestimar por improcedente la manifestación expresada por el procesado.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,
RESUELVE
RECHAZAR por improcedente el recurso interpuesto por el procesado JUAN ANTONIO RAMIREZ CORDOBA.
Cópiese, notifíquese y cúmplase.
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL RICARDO CALVETE RANGEL
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE
EDGAR LOMBANA TRUJILLO CARLOS E. MEJIA ESCOBAR
DIDIMO PAEZ VELANDIA NILSON PINILLA PINILLA
PATRICIA SALAZAR CUELLAR
Secretaria
LCBR