21942(18-02-04)

2004

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 21942  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

Magistrado ponente:  

Dr.  MAURO  SOLARTE  PORTILLA   

Aprobado acta No. 11.  

Bogotá D.C., dieciocho (18) de febrero de dos  mil cuatro (2004).   

ASUNTO  

Mediante  este  proveído  procede  la Sala a  aclarar  la  parte resolutiva de la providencia calendada el pasado 5 de febrero  y  a  resolver la solicitud presentada por la defensora, en el sentido de que se  exonere  a la procesada BEATRIZ DEL ROSARIO RIVERO MARTÍNEZ de prestar caución  prendaria.   

ANTECEDENTES    Y  CONSIDERACIONES   

1.  En  providencia de febrero 5 pasado, esta  Corporación,  al  desatar  el  recurso  de  apelación  interpuesto  contra  el  proveído  de 26 de noviembre de la anterior anualidad proferido por el Tribunal  Superior  de Cartagena, concedió la libertad provisional a la procesada BEATRIZ  DEL  ROSARIO  RIVERO  MARTÍNEZ en los términos del artículo 365-2 del código  de procedimiento penal.   

En la parte resolutiva se ordenó la libertad  previa    “caución   juratoria”,   aunque  en  la motiva de la providencia se señaló expresamente que  la  excarcelación estaba sujeta al otorgamiento de caución prendaria por valor  de  cuatro  (4)  salarios  mínimos  legales  mensuales  que debía consignar la  procesada    en    el    Banco    Agrario    a    órdenes   del   Tribunal   de  conocimiento.   

2.  En  memorial  que  antecede, la defensora  solicita  aclaración  al  respecto  y  al  mismo  tiempo  demanda  que, dada la  difícil  situación  económica por la que atraviesa la procesada y su familia,  se la exonere del pago de la caución prendaria.   

3.   El   artículo   15   del  código  de  procedimiento  penal  establece  en  su  inciso  2º que el funcionario judicial  está  en  la  obligación de corregir los actos irregulares, respetando siempre  los derechos y garantías de los sujetos procesales.   

Por un lapsus calami  configurado  al  momento de mecanografiar la decisión  finalmente  adoptada por la Sala, se señaló erradamente en la parte resolutiva  que  la  excarcelación  de  la  procesada  RIVERO  MARTÍNEZ  procedía  previa  caución   “juratoria”,  cuando   debió   haberse  consignado  “prendaria”  como se establece claramente de las motivaciones de la  providencia.   

En  ese  sentido,  entonces,  se aclarará la  anterior decisión, con fundamento en el citado precepto.   

3. En cuanto a solicitud de la defensa, en el  sentido  de que se exonere a la acusada de prestar caución prendaria para gozar  de libertad provisional, la misma no resulta atendible.   

Si  la petición se encuentra encaminada a su  sustitución  por  caución juratoria, se advierte al respecto que el nuevo  estatuto  procedimental no contempla este tipo de caución, si se toma en cuenta  que   los   artículos   365,   366  y  369  se  refieren  exclusivamente  a  la  prendaria.   

Asimismo,  al  examinar  la  posibilidad  de  rebajarla  al  mínimo establecido en el último precepto, o incluso de exonerar  a  la  procesada  de  prestarla,  se  encuentra  que ello no es posible, pues la  imposición  de  la caución prendaria se debe fijar no solamente con fundamento  en  las  condiciones económicas del procesado, sino también teniendo en cuenta  la  “gravedad  de  la  conducta  punible”  (artículo  369).   Y  en  este  evento,  ya se dijo en el  anterior  pronunciamiento,  que  la  conducta  imputaba  a  la acusada era   particularmente  grave,  lo  que  justifica el monto de la señalada en la parte  considerativa del auto de febrero 5 pasado.   

Por  lo demás, se trata de la misma caución  prendaria  que  fuera  fijada  a  la procesada para garantizar su permanencia en  detención  domiciliaria  y  que  se  le  canceló recientemente al revocarse la  medida.   

Por  lo  brevemente  expuesto,  la  SALA  DE  CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,   

RESUELVE:  

1.  Aclarar la parte resolutiva del proveído  de  cinco  (5)  de  febrero  pasado,  en  el sentido que la libertad provisional  procede  previa  caución  prendaria por la suma de cuatro (4) salarios mínimos  legales mensuales, y no juratoria como allí se dijo.   

2.  Negar  la  solicitud  presentada  por  la  defensora  de la procesada BEATRIZ DEL ROSARIO RIVERO MARTÍNEZ en relación con  la exoneración de la caución.   

Contra esta determinación no procede recurso  alguno   

NOTIFÍQ          UESE Y CÚMPLASE.   

   

HERMAN GALÁN CASTELLANOS  

JORGE         A.         GÓMEZ  GALLEGO                 ALFREDO GÓMEZ QUINTERO   

EDGAR            LOMBANA  TRUJILLO                  ALVARO O. PÉREZ PINZON   

MARINA         PULIDO        DE  BARÓN            JORGE  L. QUINTERO MILANÉS   

Impedido  

YESID            RAMÍREZ  BASTIDAS                 MAURO SOLARTE PORTILLA   

TERESA     RUIZ  NÚÑEZ   

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *