28047(26-09-07)

2007

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso     No  28047   

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA   DE   CASACIÓN  PENAL   

Magistrada Ponente:  

MARÍA    DEL    ROSARIO   GONZÁLEZ   DE  LEMOS   

Aprobado Acta No. 182.  

Bogotá D.C., septiembre veintiséis (26) de  dos mil siete (2007)   

VISTOS  

          Corresponde  a  esta  Sala  integrada  por  Magistrados y Conjueces,  pronunciarse  sobre  el  impedimento  presentado  por  los  Magistrados doctores  Sigifredo  Espinosa  Pérez,  Alfredo  Gómez Quintero, Yesid Ramírez Bastidas,  Jorge  Luis  Quintero  Milanés,  Julio  Enrique  Socha Salamanca, Mauro Solarte  Portilla  y  Javier  Zapata  Ortíz,  para  conocer  de  la acción de revisión  instaurada  a  través  de  apoderado  especial  por la sentenciada BERTHA  BAQUERO DE GÓMEZ, contra el fallo  de  segunda  instancia  proferido el 17 de mayo de 2005 por el Tribunal Superior  de  Cundinamarca,  a  través del cual fue condenada a la pena de cincuenta (50)  meses   de  prisión  como  coautora  del  concurso  homogéneo  de  delitos  de  violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades.   

LOS  IMPEDIMENTOS   

Los  Magistrados  mencionados en precedencia  fundamentan  su  manifestación  de  impedimento  en la causal establecida en el  numeral  4º del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal, en atención a  que  manifestaron  su opinión sobre el asunto materia del proceso, al suscribir  la  providencia  mediante  la  cual  se  resolvió el recurso de  casación  interpuesto,  entre  otros,  por el defensor de BERTHA  BAQUERO,  amén  de  que  en  la  misma se declaró la  extinción  de la acción penal derivada del delito de violación al régimen de  inhabilidades   e  incompatibilidades  por  el  que  se  acusó  a  José   Oliverio  Castillo  y  Jorge  Eduardo  Castillo.   

CONSIDERACIONES DE LA SALA  

Sin  dificultad  se advierte que, en efecto,  los  Magistrados  que  han  presentado  su impedimento conjunto, suscribieron la  referida  decisión casacional y de cesación de procedimiento por prescripción  de  la  acción penal, circunstancia que permite concluir que ya manifestaron su  opinión  sobre  el  asunto,  es  decir,  se  encuentran  dentro  de  la  causal  impeditiva  recogida en el numeral 4º del artículo 99 del estatuto procesal y,  por  tanto,  se  impone  aceptar  la  declaración  conjunta  que en tal sentido  expresaron.   

          En  efecto,  en la parte resolutiva de dicha providencia se decidió  cesar  procedimiento  por  prescripción de la acción penal derivada del delito  de  violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades respecto de los  procesados   José   Oliverio   Castillo  y  Jorge  Eduardo  Castillo.   

También en el mismo proveído se decidió no  casar  la  sentencia  que  fuera  impugnada,  entre  otros,  por  el defensor de  BERTHA  BAQUERO  DE GÓMEZ y  también  se dispuso señalar que la inhabilidad establecida en el artículo 122  de  la Carta Política era deducible respecto de Pedro  Julio    Cruz,    Olga    Beltrán   y   Amanda Barbosa.   

          Otra determinación   

          Con  el  propósito  de  mantener  el  reparto  equilibrado  de  los  expedientes  entre  los  diferentes  miembros  de la Sala, se dispone remitir al  despacho  del  Magistrado  Julio  Socha  Salamanca,  en  compensación  por este  asunto,  un  diligenciamiento  del despacho de la Magistrada Ponente, de similar  complejidad.   

          Por  lo  expuesto,  la Sala integrada por Magistrados y Conjueces de  la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE  

          1.        ACEPTAR  los  impedimentos  declarados por  los  Magistrados  Sigifredo  Espinosa  Pérez,  Alfredo  Gómez  Quintero, Yesid  Ramírez  Bastidas, Jorge Luis Quintero Milanés, Julio Enrique Socha Salamanca,  Mauro  Solarte  Portilla  y  Javier Zapata Ortíz de conformidad con las razones  consignadas en la anterior motivación.   

2.               SEPARAR,  en   consecuencia,   del   conocimiento  del  asunto  a  los  Magistrados  cuyos  impedimentos se aceptan.   

          3.        REMITIR  al  despacho del Magistrado Julio  Socha  Salamanca un expediente del despacho de la Magistrada Ponente, de acuerdo  con el planteamiento precedente.   

Comuníquese y cúmplase.  

FRANCISCO   ACUÑA   VIZCAYA                            LUIS    BERNARDO   ALZATE  GÓMEZ   

        Conjuez                                                                            Conjuez   

CARLOS  ARTURO  CANO  JARAMILLO           MARÍA DEL  ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS   

                 Conjuez                     

AUGUSTO  J.  IBÁÑEZ  GUZMÁN                                WILLIAM      MONROY  VICTORIA   

                                                                                                            Conjuez   

                                                              

GUILLERMO    PUYANA   RAMOS                      YESID REYES ALVARADO   

                Conjuez                                                              Conjuez   

EDUARDO    TORRES  ESCALLÓN   

Conjuez   

TERESA    RUIZ  NÚÑEZ   

Secretaria   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *