28047(15-08-07)

2007

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

      

Proceso No 28047  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Bogotá  D.  C.,  quince (15) de agosto  de  dos mil siete (2007).   

Los suscritos Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA  PÉREZ,  ALFREDO  GOMEZ  QUINTERO,  YESID RAMÍREZ BASTIDAS, JORGE LUIS QUINTERO  MILANÉS,  JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, MAURO SOLARTE PORTILLA Y JAVIER ZAPATA  ORTÍZ,  manifestamos  nuestro  impedimento conjunto en relación con la acción  de  revisión  radicada  bajo  el número 28047 instaurada por el defensor de la  condenada   BERTHA   BAQUERO   DE  GOMEZ,  contra  la sentencia 17 de mayo de 2005, dictada por el Tribunal  Superior  de  Distrito  Judicial de Cundinamarca, contra la cual se interpuso el  recurso  extraordinario  de casación, y esta Sala de Corte decidió no casar la  sentencia apelada.   

Lo  anterior,  por  cuanto  los  suscritos  Magistrados  dimos  nuestra  opinión  sobre  el  tema  objeto  de la demanda de  revisión  puesta  a  consideración  de  la Sala, toda vez que con ocasión del  recurso  extraordinario de casación, participamos en la decisión la cual   resolvió  DECLARAR  la  extinción  de  la  acción  penal  por  el  delito  de  violación  al régimen de inhabilidades e incompatibilidad por prescripción de  la  acción  penal, por los que fueron acusados y condenados los procesados JOSE  OLIVERIO   CASTILLO  CANDELA  y  JORGE  EDUARDO  CASTILLO  SORIANO,  ordenó  la  cesación  de  procedimiento  a  favor  de esos acusados y NO CASÓ la sentencia  impugnada.   

Siendo  evidente  que  los dignatarios de la  Sala  de  Casación  Penal  antes  mencionados,  al  conocer  sobre el fondo del  asunto,  ya  manifestamos  nuestra  opinión  jurídica, sobre el mismo tema que  ahora  se  debatirá  en  sede  de  revisión,  nos declaramos impedidos, en los  términos del numeral 4° artículo 99 de la Ley 600 de 2000.   

En  consecuencia,  el  asunto  pasará  al  despacho  de  la  Magistrada MARIA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS, con el fin de  que  decida  sobre  el  impedimento planteado, conforme con al artículo 103 del  Código de Procedimiento Penal (Ley 600/2000).   

Cúmplase,  

SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ                       ALFREDO GÓMEZ QUINTERO   

YESID RAMÍREZ BASTIDAS                              JORGE   LUIS  QUINTERO  MILANÉS                        

JULIO  ENRIQUE  SOCHA SALAMANCA                  MAURO   SOLARTE  PORTILLA                                    

JAVIER ZAPATA ORTÍZ  

TERESA RUIZ NUÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *