Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso No 23354
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN
APROBADO ACTA N° 021
Bogotá, D.C., seis (6) de abril del dos mil cinco (2005).
VISTOS
La Sala decide sobre el recurso de queja interpuesto por el apoderado del señor Miguel Antonio Lorza Velásquez.
ANTECEDENTES
De acuerdo con las copias recibidas, el señor Miguel Antonio Lorza fue condenado como autor del delito de concierto para delinquir. Durante el término para presentar demanda de casación, su defensor solicitó al Tribunal Superior de Antioquia computar como parte de la pena cumplida el tiempo que estuvo bajo medida de detención preventiva sindicado del delito de rebelión en el proceso que se le adelantó en el Juzgado Penal del Circuito de Fredonia.
Analizados los documentos aportados, el Tribunal decidió el 15 de diciembre del 2004 negar la solicitud del defensor. Contra esta providencia se interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación.
El 31 de enero del 2005, se resolvió el recurso de reposición y se aclaró la fecha de privación efectiva de la libertad del señor Lorza. Se manifestó que no se concedía el recurso de apelación por improcedente.
El defensor interpuso recurso de queja contra la decisión del Tribunal. La Corporación ordenó expedir las copias pertinentes y remitirlas a la Corte Suprema de Justicia para el trámite del recurso.
CONSIDERACIONES
Desechará la Sala el recurso de queja por no haber sido sustentado dentro del término legal.
En efecto, como lo dispone el artículo 197 del Código de Procedimiento Penal, “si el recurso no se sustenta dentro del término indicado, se desechará”.
Según consta en el informe de la Secretaría de la Sala, el 21 de febrero del 2005 empezó a correr el término de 3 días para que el defensor sustentara el recurso, término que venció el 23 de febrero del año en curso sin que se recibieran los documentos que lo soportaban.
Las razones expresadas son suficientes para adoptar la decisión que se enunció.
En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,
RESUELVE
Desechar el recurso de queja interpuesto por el defensor del señor Miguel Antonio Lorza Velásquez.
Contra esta decisión no procede recurso alguno.
Comuníquese y cúmplase.
MARINA PULIDO DE BARÓN
SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ HERMAN GALÁN CASTELLANOS
ALFREDO GÓMEZ QUINTERO ÉDGAR LOMBANA TRUJILLO
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
YESID RAMÍREZ BASTIDAS MAURO SOLARTE PORTILLA
TERESA RUIZ NÚÑEZ
Secretaria