ATP1390-2019

2019

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

        

EUGENIO  FERNÁNDEZ CARLIER  

Magistrado  Ponente  

ATP1390-2019  

Radicación  Nº 106682.  

Acta  n. ° 224  

Bogotá,  D.C., tres (03) de septiembre de dos mil diecinueve (2019)  

Se  pronuncia la Sala acerca de la admisibilidad de la acción de  tutela interpuesta por  NIDIA  BIBIANA RODRÍGUEZ MONTENEGRO,  contra el Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Decisión  Penal, y el Juzgado 55 Penal del Circuito de Descongestión de  la misma ciudad, a quienes acusó de vulnerar su derecho  fundamental al debido proceso.  

            

1. Mediante          sentencia de 30 de septiembre de 2011, el Juzgado 55 Penal del          Circuito Descongestión de Bogotá condenó a la          accionante y a los ciudadanos Mauricio y Maribel Rodríguez          Montenegro como coautores de los delitos de homicidio agravado,          falsedad en documento privado y estafa en el grado de tentativa. La          decisión fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal          Superior de dicho distrito el 6 de julio de 2012.  

            

2. Según          el escrito de tutela y consultado el Sistema de Gestión Siglo          XXI, esta Sala de Casación, mediante auto          de          9 de octubre de 2013 (Rad. 40.180), inadmitió la demanda de          casación formulada por la defensa de la condenada Maribel          Rodríguez Montenegro contra la decisión de segunda          instancia atrás referida.  

            

3. La          situación descrita impone que la Sala de Casación          Penal deba ser vinculada al trámite de tutela, toda vez que          la accionante critica que las sentencias emitidas en las instancias          son lesivas de sus derechos y garantías fundamentales; no          obstante, esta Corporación no advirtió ninguna          circunstancia que implicara la casación oficiosa por ese          motivo.  

            

4. En          consecuencia, como quiera que la Sala de Casación Penal está          involucrada en el trámite tutelar, se dispone          remitir          el conocimiento del asunto, por competencia, a la Sala de Casación          Civil de la Corte Suprema de Justicia, en virtud de lo dispuesto en          el Artículo 44 del Reglamento General de la Corporación1.  

En  mérito de lo expuesto, la  CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,  SALA DE CASACIÓN PENAL,  Sala  Primera de Decisión de Tutelas,  

RESUELVE  

REMITIR  el  expediente a la Sala de Casación Civil de esta Corporación,  para que allí se le imparta el trámite correspondiente  a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de  esta providencia.  

Comuníquese  y cúmplase  

JOSÉ  FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA  

EUGENIO  FERNÁNDEZ CARLIER  

NUBIA  YOLANDA NOVA GARCÍA  

Secretaria  

1          Como se ha ordenado en asuntos similares, cfr. autos CSJ ATP6107 –          2014 y CSJ AP, 6 de marzo de 2014, Rad. 72.490, entre otros.  

      

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *