AP5004-2015(46686)

2015

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO  

Magistrado ponente  

AP5004-2015  

Radicación n° 46686  

(Aprobado  Acta No.  303)   

Bogotá D.C., dos (2) de septiembre de dos mil  quince (2015).   

  OBJETO     DEL  PRONUNCIAMIENTO   

Define  la Corte la competencia para conocer  la  actuación  penal  adelantada  contra ANTONIO  JUAN  DE  LA  OSSA VITAL, por la  presunta comisión de abuso de confianza agravado.   

HECHOS  

Según  el escrito  de  acusación, con ocasión  de   dos   contratos   de  partición  de  ganado  celebrados  con  José     Joaquín     Botero  Botero,  entre octubre y noviembre  de  2012  ANTONIO  JUAN DE LA OSSA VITAL se  apropió  de 180 reses con sus respectivas crías. El   valor   global   de   los   semovientes   fue  estimado  en  $  216’000.000.   

ANTECEDENTES PROCESALES  

Por  tales  acontecimientos,  durante    la    diligencia  preliminar  celebrada  el 28 de enero de 2015 ante el Juzgado 2º  Promiscuo     Municipal     de    Magangué       (Bolívar),  la  Fiscalía formuló imputación al  último     ciudadano  referido,  por  el  delito  de  abuso  de  confianza  agravado.   

El  escrito de acusación radicado el 21 de  abril  siguiente,  fue  asignado al despacho No. 1 de la misma categoría y sede  que             el            mencionado.  El  5  de  agosto  de  esta  anualidad,  una  vez  instalada la respectiva audiencia de formulación oral, el  delegado  del  ente  acusador  dio a conocer que «los  hechos  acontecieron  en la finca El Delirio, jurisdicción del municipio de San  Pedro,    Sucre»,   con  fundamento   en   lo   cual  el  fallador     manifestó    su    incompetencia  territorial,  y  remitió  el  asunto  a  la  oficina  judicial con sede en dicho territorio.   

Cuando  el  diligenciamiento  arribó  al  Juzgado  Promiscuo  Municipal de San Pedro (Sucre), el  titular  dispuso  su  envío  a  la Sala de Casación  Penal    para    que    se   pronunciara sobre el particular.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE  

Al tenor de lo normado en el numeral 4º del  artículo  32  de  la  Ley  906 de 2004, la Sala está facultada para dirimir la  controversia  suscitada,  dado  que los juzgados en los cuales podría recaer la  competencia  para  conocer  la  presente actuación, tienen su sede en distritos  judiciales diferentes.   

Conforme  al canon 54 del estatuto adjetivo,  el  incidente  de  definición  de  competencia  constituye un mecanismo ágil y  expedito  a  través  del  cual  el superior funcional, en caso de incertidumbre  frente  a  este  presupuesto  procesal,  -la  cual puede surgir a iniciativa del  funcionario  jurisdiccional  o  de las partes-, dilucida a quién debe asignarse  el conocimiento de la actuación.   

En  primer  término,  debe  indicarse  que  como  al  procesado se le endilga el punible de abuso  de  confianza,  el  cual  conforme  al canon 74-2 de la Ley 906 de 2004 tiene la  naturaleza  de  querellable, la dirección   del   sub  lite  corresponde  a  los  juzgados con categoría de  municipales    (Art.    37-3,    ibídem).   

De  otra  parte,  aunque  en  el  escrito de  acusación  no  se  describió el lugar en el que ocurrieron los acontecimientos  por  los  que  se  procede,  la  Fiscalía  informó  durante  la  audiencia  de  formulación    oral    que    éstos    tuvieron    lugar    en    «la finca El Delirio, jurisdicción del  municipio de San Pedro, Sucre».   

Por  tanto, en aplicación del artículo 43  del   estatuto   adjetivo,   según  el  cual  «[e]s  competente  para  conocer  del  juzgamiento  el juez del lugar donde ocurrió el  delito»,  sin  dificultad  alguna se concluye que la  actuación   debe   ser   asignada   al  Juzgado      Promiscuo     Municipal  de  San  Pedro,  el único con dicho rango dentro del  territorio referido.   

La decisión será comunicada al Juzgado 1º  Promiscuo Municipal de Magangué.   

En  mérito de lo expuesto, la Corte Suprema  de Justicia, Sala de Casación Penal,   

RESUELVE  

1.             ASIGNAR   la  competencia  para  conocer la presente actuación al Juzgado Promiscuo Municipal  de      San      Pedro      (Sucre).      En      consecuencia,     ORDENAR   el   envío  inmediato  de  las  diligencias   a   dicho   despacho,   para   que   continúe   con  el  trámite  correspondiente.   

2.             COMUNICAR  la  presente   determinación  al  Juzgado  1º  Promiscuo  Municipal  de  Magangué  (Bolívar).   

Cúmplase.  

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO  

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ  

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO  

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER  

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ  

EYDER PATIÑO CABRERA  

PATRICIA SALAZAR CUELLAR  

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO  

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *