AP1586-2016(47692)

2016

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR  

MAGISTRADA PONENTE  

AP1586-2016  

Radicación No. 47.692  

Aprobado Acta No. 80  

Bogotá, D.C., dieciséis (16) de marzo de dos  mil dieciséis (2016).   

VISTOS  

Sería del caso resolver si se admite o no la  demanda    de    revisión   formulada   por   el   defensor   de   JEYSSON  DANIEL  TORRES  LEGUIZAMÓN, si no  se observara que esta Corporación carece de competencia para ello.   

ANTECEDENTES  

El  defensor  del  condenado solicita que se  revise,  al  amparo  de  la causal contenida en el numeral 1º del artículo 192  del  Código  de  Procedimiento  Penal, la sentencia mediante la cual el Juzgado  Veinticinco  Penal  del  Circuito de Bogotá lo condenó a la pena de 94 meses y  15  días  de prisión, entre otras consideraciones, como responsable del delito  de    porte    ilegal    de    armas    de   fuego1.   

Contra  esa  determinación  instauró  el  recurso  de  apelación.   No  obstante,  al  verificar  en  el  sistema de  gestión  de la Rama Judicial, se constató que el 20 de marzo de 2015 la alzada  fue  declarada  desierta  por falta de sustentación2.   

         

CONSIDERACIONES  

          De  conformidad  con lo dispuesto en el numeral 2º del artículo 32  del  Código  de  Procedimiento  Penal  (Ley  906  de  2004),  la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema  de  Justicia conoce de la acción de revisión, cuando la sentencia ejecutoriada  haya   sido   proferida   «en   única   o  segunda  instancia    por   esta  Corporación    o    por    los   tribunales».    

          Sin  embargo, para este caso, la  decisión  condenatoria  fue  emitida  por  un  Juez  Penal  del  Circuito,   razón  por  la  que  la  competencia  está  asignada  –   en   este   evento   –  a la Sala  de  Decisión  Penal del Tribunal Superior del respectivo Distrito, como así lo  prevé  el  numeral  3º  del  artículo  34 ejusdem3.   

          Así  las cosas, lo procedente es abstenerse de conocer la demanda y  disponer  su  remisión  a  la  Sala  Penal  del  Tribunal Superior del Distrito  Judicial de Bogotá, para lo de su cargo.   

En  mérito  de lo expuesto, la SALA  DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,   

RESUELVE  

1.  ABSTENERSE  de  conocer  la  demanda  de  revisión  presentada por el apoderado de JEYSSON         DANIEL         TORRES        LEGUIZAMÓN.   

2.   REMITIR  el  escrito   y   sus   anexos   a   la   Sala   Penal   del  Tribunal  Superior  de  Bogotá.   

3. Contra este auto  no procede ningún recurso.   

Comuníquese y Cúmplase.  

GUSTAVO  ENRIQUE  MALO  FERNÁNDEZ   

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO  

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ  

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO  

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER  

EYDER PATIÑO CABRERA  

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR  

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO  

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA  

Secretaria  

    

1  Dictada el 24 de febrero de 2015.   

2 Ver:  http://procesos.ramajudicial.gov.co/consultaprocesos/   

3     ARTÍCULO 34. DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE DISTRITO. Las  salas    penales   de   los   tribunales   superiores   de   distrito   judicial  conocen:   

(…)  

3.  De  la  acción  de  revisión  contra  sentencias  proferidas  por  los jueces de circuito o municipales pertenecientes  al  mismo  distrito, y preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de  su competencia.     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *