26769(25-04-07)

2007

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 26769  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                                     Magistrado Ponente   

                                     JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA   

                                     Aprobado Acta No.58   

Bogotá,  D. C., veinticinco (25) de abril de  dos mil siete (2007)   

VISTOS  

La  Corte  resuelve  sobre la renuncia que el  capturado  presenta  a  los  términos que establece la ley para el ejercicio de  sus derechos.   

ANTECEDENTES  

El gobierno de los Estados Unidos de América,  por  intermedio  de  su embajada en Colombia, mediante nota verbal 2501 de 29 de  septiembre  de  2006,  solicitó  al  Ministerio  de  Relaciones  Exteriores  la  detención  provisional,  con  fines  de  extradición, del ciudadano colombiano  CESAR  ARTURO MEJÍA RODRÍGUEZ, requerido por la Corte Distrital de los Estados  Unidos  para  el  Distrito  Sur de Nueva York, para que responda por el cargo de  lavado  de  dinero  que le hace en la acusación sustitutiva S3 05 Cr. 1001 de 6  de septiembre de 2006.   

El Fiscal General de la Nación, por medio de  resolución  de  17  de octubre de 2006, ordenó la captura de MEJÍA RODRÍGUEZ  para  los  fines  anotados.  En  cumplimiento de esa orden, el 18 siguiente, fue  aprehendido el requerido.   

La  Embajada de los Estados Unidos, a través  de  nota  verbal  3216  de  15  de diciembre de 2006, formalizó la solicitud de  extradición de CESAR ARTURO MEJÍA RODRÍGUEZ.   

El  Ministerio  de  Relaciones  Exteriores,  conceptuó  ante  la  inexistencia  de convenio aplicable al caso, es procedente  obrar  de  conformidad  con  las  normas  del  Código  de Procedimiento Penal y  remitió  los  documentos  anexos  al  Ministerio  del  Interior  y de Justicia,  cartera   que   a  su  vez  los  envió  a  esta  Corporación  para  lo  de  su  cargo.   

Luego  de  asumir las medidas necesarias para  garantizar  al  solicitado  el  derecho  de defensa, el 21 de marzo del año que  avanza,  aplicando  lo  dispuesto  en el artículo 500 de la Ley 906 de 2004, se  dispuso  correr  traslado común del expediente al requerido y a su defensor por  el  término  de  10  días  para  que  soliciten  las  pruebas  que  consideren  necesarias.   

El  capturado  remitió  escrito en el cual  manifiesta  que renuncia “a los términos consagrados  para  el ejercicio de los Derechos previstos dentro del trámite que se surte en  la  Corte  Suprema  de  Justicia  con  el objeto de rendir concepto ­­–favorable             o  desfavorable– acerca de mi  extradición”.   

 CONSIDERACIONES  

Teniendo  en  cuenta  que  en  este asunto al  trámite   de   extradición  se  guía  por  el  señalado  en  el  Código  de  Procedimiento  Penal,  con  fundamento en las garantías y facultades previstas,  es  permitido  que cualquiera de los sujetos procesales renuncie a los términos  señalados  en  su  favor para ejercer un determinado derecho; así lo admite el  artículo  122  del  Código  de  Procedimiento  Civil,  aplicable  por  vía de  integración  normativa,  de  acuerdo  con lo señalado en el artículo 25 de la  Ley 906 de 2004, que a la sazón dispone:   

“ARTÍCULO  122.  RENUNCIA  DE  TERMINOS.  <Artículo   modificado  por  el artículo 1, numeral 66 del Decreto 2282 de  1989.  El  nuevo texto es el siguiente:> Los términos son renunciables total  o  parcialmente  por  los  interesados  en  cuyo  favor se concedan. La renuncia  deberá  hacerse  verbalmente  en  audiencia  o  por escrito autenticado como se  dispone  para  la  demanda,  o  en  el  acto  de la notificación personal de la  providencia que lo señale”.   

En consecuencia, como la renuncia que presenta  el  requerido  no afecta los derechos de los demás intervinientes, verbigracia,  el  Ministerio  Público,  cuya  actuación esta determinada en el artículo 87,  literal  d)  de la Ley 201 de 1995 y el artículo 29 del Decreto 262 de 2000, la  misma  se  aceptará  respecto  de  los  términos  que  en  su favor señala el  artículo  500,  incisos  1  y 3 de la Ley 906 de 2004, en cuanto no perturba el  desarrollo  normal  de  la  actuación,  ni  modifica  la  posibilidad de que su  defensor  y  el Delegado de la Procuraduría presenten sus respectivos alegatos,  fase que se encuentra pendiente.   

En  mérito  de  lo expuesto, la CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA,  SALA  DE  CASACIÓN PENAL,   

RESUELVE:  

ACEPTAR  la renuncia  que  el  requerido en extradición hace a los términos que a su favor prevé la  ley en el presente trámite.   

Notifíquese y cúmplase  

ALFREDO    GÓMEZ  QUINTERO   

Comisión de servicio  

SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ                            ÁLVARO   ORLANDO   PÉREZ  PINZÓN   

MARINA   PULIDO   DE   BARÓN                                 JORGE  LUÍS  QUINTERO  MILANES   

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS                               JULIO    ENRIQUE    SOCHA    SALAMANCA   

MAURO    SOLARTE  PORTILLA                                                     JAVIER    ZAPATA  ORTIZ   

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *