26202(03-05-07)

2007

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 26202  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                            Magistrado Ponente   

                            JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA   

                            Aprobado Acta No.63   

Bogotá,  D.  C., tres (3) de mayo de dos mil  siete (2007)   

VISTOS  

La  Sala decide acerca de la prescripción de  la  acción  penal  en  este  asunto,  adelantado contra PABLO HERNANDO JIMÉNEZ  ARTEAGA  por  la  conducta prohibida de porte de estupefacientes, descrita en el  artículo 33 de la Ley 30 de 1986.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES  

1.  Con  fundamento  en  la  captura de PABLO  HERNANDO  JIMÉNEZ  ocurrida  el 18 de marzo de 2000, a las 2 a.m. en la carrera  23  con  calle  66 de Manizales, como resultado de la requisa practicada a él y  al  vehículo  que  conducía  en  cuya  guantera  se  hallaron  84 pastillas de  éxtasis,  se  dio  inició  al  ejercicio  de  la acción penal por parte de la  Fiscalía General de la Nación.   

2.  La  Fiscalía 12 Delegada ante los Jueces  Penales  del  Circuito de Manizales, previo cierre de la investigación (fl. 105  del  c.o.),  el  11  de  septiembre  de  2001,  calificó  el  mérito  sumarial  profiriendo  resolución  de  acusación contra PABLO HERNANDO JIMÉNEZ ARTEGA o  JUAN  PABLO  SALAZAR,  alias  “El  Mosco”,  como  presunto autor material de  infracción  a  la  Ley  30  de  1986,   artículo  33,  modificado  por el  artículo  17  de la Ley 365 de 1997. Decisión ejecutoriada el 19 de los mismos  mes  y  año,  pues ningún sujeto procesal la recurrió, interrumpiendo de esta  forma el término inicial de prescripción de la acción penal.   

3.  Así,  a partir del día siguiente, 20 de  septiembre  de  2001,  de  acuerdo  con  lo  dispuesto  en los artículos 86 del  Decreto  Ley  100 de 1980, en cuya vigencia se cometió el hecho, y 86 de la Ley  599  de  2000, comenzó a correr nuevamente el término prescriptivo, el cual no  podía  exceder  de  cinco  años,  teniendo en cuenta la pena señalada para la  conducta  delictiva  por  la  cual  se  acusó  a  JIMÉNEZ ARTEAGA o JUAN PABLO  SALAZAR.   

En  efecto, dispone el artículo 33 de la Ley  30  de  1986,  modificado  por  el  artículo  17  de la Ley 365 de 1997: “…  Si  la  cantidad  de  droga  no  excede de mil (1.000)  gramos  de  marihuana,  doscientos (200) gramos de hachís, cien (100) gramos de  cocaína  o  de sustancia estupefaciente a base de cocaína o veinte (20) gramos  de   derivados   de  la  amapola,  doscientos  (200)  gramos  de  metacualona  o  droga  sintética,  la  pena  será  de  uno  (1)  a  tres  (3)  años  de  prisión  y  multa  en cuantía de dos (2) a cien (100) salarios  mínimos   legales   mensuales.”  (Negrilla  de  la  Sala).   

El  lapso  de  cinco  años, en este caso, se  superó  sin que el fallo oportunamente dictado por el Juzgado Primero Penal del  Circuito  de Manizales quedara ejecutoriado, porque recurrido por el defensor el  proceso  permaneció  inactivo  en el Tribunal Superior de Manizales desde el 19  de  agosto  de 2003 hasta el 6 de abril de 2006, cuando se registró el proyecto  de  sentencia  de  segunda  instancia,  la cual finalmente se profirió el 17 de  abril siguiente.   

Sentencia  contra  la  cual el procesado y su  defensor   interpusieron   recurso   de   casación,   lo  cual  determinó  que  para  el  29  de septiembre de 2006, cuando el proceso  fue  recibido  en  esta  Corporación  para decidir sobre la admisibilidad de la  casación  discrecional  y  de  la  demanda,  ya  había  operado  el  fenómeno  jurídico  de  la  prescripción  de  la acción penal,  pues  el  término,  interrumpido  con  al  ejecutoría  de  la  resolución  de  acusación, se extendía hasta el 20 de los referiros mes y año.   

Con  fundamento  en  lo  anterior,  la  Sala  procederá  declarar la extinción de la acción por prescripción de la acción  penal  y,  en consecuencia, cesará todo procedimiento a favor del procesado, lo  que  se  comunicara  a  los  organismos  de seguridad del Estado a donde se haya  oficiado con ocasión de este proceso.   

En  mérito  de  lo expuesto, la CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA,  SALA  DE  CASACIÓN PENAL,   

RESUELVE:  

1º.  DECLARAR  la  extinción  de la acción  penal  en  este proceso adelantado contra PABLO HERNANDO JIMÉNEZ ARTEAGA o JUAN  PABLO   SALAZAR,   alias   “El  Mosco”,  por  prescripción  de  la  acción  penal.   

2º.  CESAR EL PROCEDIMIENTO a favor de PABLO  HERNANDO    JIMÉNEZ    ARTEAGA    o    JUAN    PABLO   SALAZAR,   alias   “El  Mosco”.   

3º.  COMUNICAR  lo  aquí  decidido  a  los  organismos   de   seguridad   del   Estado,   conforme   a   lo  anotado  en  la  motivación.   

4º.  ARCHIVAR  las  diligencias  en  forma  definitiva  por  parte del Jugado Primero Penal del  Circuito de Manizales.   

Notifíquese,  cúmplase  y  devuélvase  la  actuación al Tribunal de origen.   

ALFREDO    GÓMEZ  QUINTERO   

Comisión de servicio  

SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ                                            ALVARO  ORLANDO  PÉREZ  PINZÓN   

MARINA   PULIDO   DE   BARÓN                    JORGE LUIS  QUINTERO MILANES   

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS                               JULIO    ENRIQUE    SOCHA    SALAMANCA   

MAURO    SOLARTE  PORTILLA                                                     JAVIER    ZAPATA  ORTÍZ   

Excusa justificada  

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *