26041(13-09-06)-1

2006

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 26041  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

MAGISTRADO PONENTE  

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

Aprobado: Acta No. 97  

Bogotá,  D. C., trece (13) de septiembre de  dos mil seis (2006)   

MOTIVO DE LA DECISIÓN  

Mediante  sentencia del 8 de marzo del 2004,  el  Juzgado  40  Penal  del  Circuito de Bogotá declaró al señor Gonzalo  Poveda  Ramírez autor penalmente  responsable  del  delito  de  falsa denuncia. Le impuso 6 meses de prisión y de  inhabilitación  para  el  ejercicio  de  derechos  y funciones públicas, $ 500  pesos de multa y le concedió la condena condicional.   

La  decisión  fue apelada por el defensor y  ratificada   por  el  Tribunal  Superior  de  Popayán  el  18  de  octubre  del  2005.   

El defensor interpuso casación.  

La  Sala  se  debería  pronunciar sobre los  requisitos  formales  de  la  demanda presentada. No lo hará, porque la acción  penal   ha   prescrito   y,   por   tanto,   corresponde   hacer  la  respectiva  declaración.   

ACTUACIÓN PROCESAL  

1.  El  28  de  mayo  de  1999  el  señor  Gonzalo   Poveda   Ramírez  acudió  a la fiscalía y formuló denuncia por el hurto de dos vehículos de su  propiedad,  hechos  ocurridos el día anterior en un parqueadero de la calle 153  con 35 de Bogotá.   

La  indagación  previa  iniciada  por  esa  situación  demostró  que la misma no había tenido ocurrencia. Por ello, el 23  de  agosto  siguiente fue proferida resolución inhibitoria y se compulsó copia  de   la   actuación   para   que   el  señor  Poveda  Ramírez fuera investigado penalmente.   

2.  Adelantada  la  investigación, el 24 de  agosto  del  2000  la  fiscalía  acusó  al  procesado  por  el delito de falsa  denuncia  previsto  en  el artículo 166 del Código Penal de 1980. La decisión  fue  notificada  por anotación en estado del 6 de septiembre siguiente, sin que  se interpusiera recurso alguno contra ella.   

Luego  fueron  proferidas  las  sentencias y  presentada la demanda de casación.   

CONSIDERACIONES  

La  acusación  y  los  fallos  adecuaron el  comportamiento  al delito de falsa denuncia, sancionado  con  pena  de  prisión de 6 meses a 2 años en el artículo 166 del Decreto 100  de 1980.   

El  artículo 435 del Código Penal vigente,  Ley  599  del  2000,  para  el  mismo  comportamiento  señala de 1 a 2 años de  prisión.   

2.  En  supuestos  como  el  presente,  de  conformidad  con  los  artículos  80  y  84  del  Decreto  100  de  1980  y sus  correspondientes     en     la     Ley     599     del     2000     –83  y  86-, en la fase del juzgamiento  la  acción  penal  prescribe  en  cinco  (5)  años,  contados  a  partir de la  ejecutoria de la resolución acusatoria.   

3.  En el presente evento, la acusación fue  notificada  por  estado  el 6 de septiembre del 2000, esto es, adquirió firmeza  tres  días  hábiles  después,  el 11 del mismo mes, porque no fue interpuesta  impugnación alguna en su contra.   

Desde  ese entonces ha transcurrido un lapso  superior   al   lustro,  sin  que  exista  sentencia  debidamente  ejecutoriada,  circunstancia  que comporta que se ha cumplido el plazo máximo legal permitido.  Incluso,  el  fallo  del Tribunal, del 18 de octubre del 2005, fue proferido con  posterioridad a la expiración de ese plazo.   

En    esas    condiciones,   la   única  actuación   que  corresponde  al  funcionario  judicial,  sea de primera o  segunda  instancias,  o  aún  el  de casación, es declarar la existencia de la  causal objetiva de extinción de la acción penal.   

Así  lo  hará  la  Sala.  En consecuencia,  cesará    todo    procedimiento    seguido    y    devolverá   las   cauciones  prestadas.   

La  Corte  compulsará  copias  para  que se  dispongan las correspondientes indagaciones disciplinarias.   

Consecuente  con  lo  expuesto,  la  Sala de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE  

         

1.  Declarar que la  acción penal se encuentra prescrita.   

2. En consecuencia,  cesar  el  procedimiento que  por   el   delito   de  falsa  denuncia  se  sigue  en  contra  de  Gonzalo Poveda Ramírez.   

3.  Devolver  las  cauciones prestadas.   

4.  Compulsar copia  de  esta  providencia  y  remitirla  a  la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del  Consejo Superior de la Judicatura.   

Procede el recurso de reposición.  

Notifíquese y cúmplase.  

MAURO    SOLARTE  PORTILLA   

SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ                                                                           ALFREDO      GÓMEZ  QUINTERO   

         Permiso   

ÁLVARO  ORLANDO PÉREZ PINZÓN                              MARINA    PULIDO    DE  BARÓN                        

JORGE  LUIS  QUINTERO  MILANÉS                                YESID      RAMÍREZ  BASTIDAS                                  

JULIO  ENRIQUE  SOCHA SALAMANCA                      JAVIER ZAPATA ORTIZ   

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *