24290(20-10-05)

2005

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 24290  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado  Ponente:   JAVIER   ZAPATA  ORTIZ   

Aprobado  en  acta  No.  080   

Bogotá D.C., veinte (20)  de octubre de dos mil cinco (2005)   

Se pronuncia la Sala sobre la  solicitud  de  cambio  de  radicación  elevada  por JUAN GERMÁN  MANTILLA    RAMÍREZ,   quien   afirma   actuar   en  representación de su señora madre, Socorro Ramírez.   

ANTECEDENTES   Y  CONSIDERACIONES   

1.  La  Fiscalía  Seccional  de San Andrés  Islas  adelantó   proceso  penal en contra de Amram Henry Niddan Benitah y  Tamih  Messie de Niddan por el presunto delito de fraude procesal en el trámite  del proceso de pertenencia que promovió Socorro Ramírez.   

Mediante resolución del 4 de abril de 2000,  la  Fiscalía  dispuso  la preclusión de la investigación por prescripción de  la acción penal.   

2.  JUAN  GERMÁN  MANTILLA  RAMÍREZ, quien afirma actuar en virtud del  poder  general  que  le  otorgó Socorro Ramírez, solicita a la Corte  que  por  falta  de  garantías  para  el  cumplimiento  de  la ley en San Andrés se  autorice  el cambio de radicación de las diligencias, por cuanto, solicitó que  se  le  recibiera  ampliación  de denuncia mediante comisionado en la ciudad de  Cúcuta  a  la  denunciante  sin  que fuera atendida la petición, procediendo a  archivarla.   

Agrega que las autoridades judiciales de San  Andrés  están  cuestionadas,  pues el Tribunal está  denunciado  al  declarar  la  Sala  Civil  de la Corte la nulidad del trámite de una acción de  tutela,  que  el  Juez  1º  Civil del Circuito en el trámite de la pertenencia  incurrió  en  prevaricato  y que el Procurador Departamental no cumplió con su  deber de vigilar el citado proceso de pertenencia.   

3. Planteada en tales términos la solicitud  elevada      por     JUAN     GERMÁN     MANTILLA  RAMÍREZ, resulta evidente  que la Sala  no  puede  conocer  del  cambio  de  radicación de las diligencias que adelantó la  Fiscalía  Seccional  de  San Andrés en contra de Henry Niddan, como quiera que  su  competencia  de  conformidad con el numeral 8° del artículo 75 del Código  de  Procedimiento  Penal,   se circunscribe a los eventos en que el proceso  se  encuentra  en  etapa  de  juzgamiento. Situación que no corresponde al caso  planteado  por  el peticionario, pues de acuerdo con la información que aporta,  el  proceso  a  que se hace referencia fue archivado por la Fiscalía al ordenar  la  preclusión  de  la  investigación  por  prescripción,  es  decir,  que la  actuación  no  llegó a la etapa del juicio, lo cual indica que la Corte carece  de  facultad  para  estudiar  el  tema,  no sólo porque la norma citada así lo  indica,  sino  porque  la  normatividad procesal penal solo faculta al juez para  intervenir  en  la  etapa de instrucción, en los eventos en que se  ejerza  el  control  sobre  la  captura o privación de la libertad, mediante la acción  constitucional   de   habeas   corpus   (artículo  430  del  C.  de  P.P.,  D.  2700/91)  o  el control de  legalidad  de  la  medida  de  aseguramiento  y  de  decisiones  relativas  a la  propiedad,  tenencia  o  custodia  de  bienes (artículo 392 del C. de P.P., ley  600/00).   

4. Por consiguiente, la situación que expone  el  peticionario  debe ser resuelta por la autoridad que goza de autonomía para  adelantar  la  etapa  instructiva,  esto  es,  el Fiscal General de la Nación a  quien  el  artículo  115-4 del Código de Procedimiento Penal, ley 600 de 2000,  le  faculta para “durante la etapa de instrucción y  cuando  sea  necesario  para  asegurar  la  eficiencia  de  la misma, ordenar la  remisión  de  la  actuación  adelantada por un fiscal delegado, al despacho de  cualquier otro mediante resolución motivada.”   

En  consecuencia,  la  Sala se abstendrá de  resolver  sobre  lo  peticionado, disponiendo la remisión de la actuación a la  Fiscalía General de la Nación.   

Por  lo  expuesto,  la  Corte  Suprema  de  Justicia, Sala de Casación Penal,   

R E S U E L V E:  

1. Abstenerse de decidir sobre el cambio de  radicación  solicitado  por  JUAN  GERMÁN  MANTILLA  RAMÍREZ.   

2.  Remítase  el presente asunto al Fiscal  General de la Nación para lo de su cargo.   

3. Contra esta decisión no procede recurso  alguno.   

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE  

MARINA PULIDO DE BARÓN  

SIGIFREDO          ESPINOSA  PÉREZ                  ALFREDO GÓMEZ QUINTERO   

EDGAR            LOMBANA  TRUJILLO           ÁLVARO  ORLANDO PÉREZ PINZÓN   

                                                                          Comisión de  servicio   

JORGE        LUIS       QUINTERO  MILANÉS            YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS   

MAURO            SOLARTE  PORTILLA                        JAVIER ZAPATA ORTIZ   

Cita medica  

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *