23844(13-07-05)

2005

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 23844  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente  

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS  

Aprobado acta N° 055  

Bogotá, D.C., trece (13) de julio de dos mil  cinco (2005).   

V I S T O S  

Resuelve  la  Corte la colisión negativa de  competencias  surgida  entre  el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Ipiales y  el  Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Pasto, en el proceso que  se    adelanta    contra   JAIME   JESÚS   CUMBALAZA  CEPEDA, por el delito de conservación o financiación  de plantaciones.   

H E C H O S  

Jaime  Jesús  Cumbalaza Cepeda fue  capturado el 25 de febrero de 2005 en el área del municipio de  Potosí  cuando  se  transportaba en una motocicleta, por cuanto que integrantes  del  Grupo  de  Caballería  Mecanizado  N°  3 Cabal del Ejército Nacional, le  hallaron   en   su   poder   “unas   semillas   con  característica  físicas correspondientes a una variedad de amapolas, arrojando  un    peso    neto    de   9.340   gramos”.   

A  N  T  E C E D E N T E  S   

1.   Puesto   a  disposición  de     la     autoridad    competente,    abierta    la  investigación   y  vinculado  mediante  indagatoria,  la  Fiscalía  Veintidós  Seccional  de  Ipiales  (Nariño),  el  4  de  marzo  de  2005,  le resolvió la  situación   jurídica   con   medida   de   aseguramiento  de   detención  preventiva,  por  el  delito  de  conservación  o financiación de plantaciones  previstos en el artículo 375 del Código Penal.   

Con  base  en  la  solicitud  que  elevó el  sindicado  Jaime  Jesús  Cumbalaza Cepeda,  el  29  de  marzo  de  siguiente,  se llevó a cabo diligencia de  formulación  y  aceptación  de cargos, dentro de la cual el procesado aceptó,  consciente,  libre  y  voluntariamente,  el  cargo  por el delito descrito en el  artículo  375  del  Código  Penal,  acto  en  el  que estuvo acompañado de su  defensor,  razón  por  la cual el proceso se remitió a los juzgado penales del  circuito.   

2.  El Juzgado Segundo Penal del Circuito de  Ipiales,  mediante  auto  del  6  de abril de 2005, manifestó no ser competente  para  conocer  del  presente  asunto,  toda  vez  que, teniendo en cuenta que al  procesado  se  le  hallaron  unas  semillas  que correspondían a la variedad de  amapola,  con  un  peso  de  9340  gramos  y  frente  a  este tipo de conductas,  “el  legislador  siempre  le ha asignado a la otrora  denominada  Justicia  Regional, y luego, a la Justicia Especializada, y si bien,  antes,  la  pauta  la  determinaba  simplemente  la naturaleza del asunto, es lo  cierto  que  con  la  expedición  de la Ley 600 de 2000, los Jueces de Circuito  Especializados       conocen      ‘…del  cultivo,  producción,  procesamiento, conservación o venta  de  la heroína en cantidad igual o superior a doscientos cincuenta (250) gramos  o   de   la   amapola   o   su  látex’”.   

En otros términos, dice que “a  partir  de la vigencia de la actual reglamentación, el factor en  comento  los  determina,  no  solo la esencia de la sustancia incautada, sino la  cantidad,  y  resulta  que en el evento sub examine, según lo dicho, se procede  por  un  delito de conservación de 9340 gramos netos de semillas de amapola, de  ahí  que  la  competencia para el juzgamiento de ese ilícito no radica en este  despacho”.   

Por  ello,  concluye que la competencia para  dictar  la  correspondiente  sentencia  anticipada  le  corresponde  al  juzgado  especializado,   oficina   ante   la   cual   propuso   colisión   negativa  de  competencias.   

3. Por  su  parte,  el Juzgado  Primero  Penal  del  Circuito  Especializado  de  Pasto,  apartándose de aquél  criterio,  considera  que la competencia radica en aquél despacho judicial, por  cuanto  la  cantidad  de  semillas  de  amapola  incautada es de 9.340 gramos, y  según   el   numeral   8°   del  artículo  5°  transitorio  del  Código  de  Procedimiento  Penal,  los  juzgados  especializados solo conocen de los delitos  tipificados  en  el  artículo  375  del  Código  Penal,  cuando la cantidad de  semilla sobrepase los diez mil (10.000) gramos.   

En  consecuencia,  aceptando  la  colisión  propuesta, el expediente fue remitido a esta Corporación.   

CONSIDERACIONES   DE  LA  CORTE   

1.   No   obstante  que   la   colisión   negativa   de   competencias  se   suscitó  entre  el  Juzgado  Segundo  Penal  del   Circuito   de   Ipiales   y   el  Juzgado Primero   Penal   del   Circuito  Especializado  de  Pasto,   ambos  pertenecientes   al  mismo  Distrito  Judicial,   resulta     claro     que    corresponde     a    esta   Colegiatura   resolverlo,   teniendo   en   cuenta   lo  dispuesto  en  el  inciso  1°  del  artículo  18  transitorio  del  Código de  Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000).    

2.   Sea  lo  primero  recordar  que al  procesado  Jaime  Jesús  Cumbalaza Cepeda   se   le   capturó  por  hallársele  en  su  poder  nueve    mil   trescientos   cuarenta   (9.340)   gramos   de  semillas  de  amapola,  comportamiento  que,  al  momento  de  resolvérsele  la situación jurídica con medida de aseguramiento de detención  preventiva,  se  adecuó  en  el  artículo  375  del  Código  Penal, norma que  abstractamente  contempla el delito de “conservación  o financiación de plantaciones”.   

Así  mismo,  con  base  en la solicitud que  presentó  Cumbalaza  Cepeda,  se  llevó  a cabo diligencia de formulación y aceptación de cargos, dentro de  la  cual el procesado aceptó, consciente, libre y voluntariamente, el cargo por  dicha conducta punible.   

3. En esas condiciones, teniendo en cuenta el  acontecer  fáctico investigado, la cantidad de semillas de amapola incautadas y  el  cargo  que por el delito de conservación y financiación de plantaciones se  le  imputó  y  aceptó el procesado, no hay duda que el competente para conocer  del  presente  asunto  es  el  Juzgado  Segundo  Penal  del Circuito de Ipiales.   

En  efecto,  ante  lo  sencillo del problema  planteado,  debe  tenerse  en  cuenta que lo relacionado con la competencia para  conocer  del  delito tipificado en el artículo 375 del Código Penal, lo regula  el  artículo  5°  transitorio  del  Código  de  Procedimiento  Penal, el cual  textualmente reza:   

“Competencia de  los  Jueces  Penales  del Circuito Especializados. Los  jueces    penales    del    circuito    especializados    conoce,   en   primera  instancia:   

“…”  

“8.  De  los  delitos  señalados en el artículo 375 del Código Penal, cuando la cantidad de  plantas  exceda  de ocho mil (.000) unidades o la de semillas sobrepase los diez  mil (10.000) gramos”.   

Por  consiguiente,  siendo claro que en este  caso   al   procesado  Cumbalaza  Cepeda  se  le  incautaron 9.340 gramos  de  semillas  de amapola y toda vez que se le imputó y aceptó el  delito  de  conservación  o  financiación  de  plantaciones,  surge  evidente,  entonces,  que  la  competencia  para  proseguir  con  el  conocimiento  de este  diligenciamiento  recae,  como se dijo, en el Juzgado Segundo Penal del Circuito  de  Ipiales, pues la cantidad de las mencionadas semillas no sobrepasó los diez  mil  gramos  (10.000), motivo por el cual se dispondrá la remisión del proceso  a este despacho judicial para lo de su cargo.   

En  mérito  de lo expuesto, la CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,   

R E S U E L V E  

1.          DECLARAR  que  la competencia para conocer  del  proceso  que  se  adelantada  contra JAIME JESÚS  CUMBALAZA  CEPEDA,  por  el  delito de conservación o  financiación  de  plantaciones, corresponde al Juzgado  Segundo  Penal  del  Circuito de Ipiales. Por lo tanto,  remítasele el expediente.   

2.    Por  Secretaría  de  la  Sala,  infórmese  lo  decidido  al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de  Pasto.   

Contra  esta  decisión  no  procede recurso  alguno.   

Comuníquese y cúmplase.  

MARINA PULIDO DE BARÓN  

SIGIFREDO          ESPINOSA  PÉREZ                       HERMAN GALÁN CASTELLANOS   

ALFREDO           GÓMEZ  QUINTERO                        EDGAR   LOMBANA   TRUJILLO                         

ÁLVARO       ORLANDO      PÉREZ  PINZÓN            JORGE  LUIS QUINTERO MILANÉS   

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS                             MAURO SOLARTE PORTILLA   

                        TERESA   RUÍZ  NÚÑEZ   

                                                             Secretaria   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *