23663(15-06-05)

2005

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 23663  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

Magistrado  Ponente   

MAURO    SOLARTE  PORTILLA   

Aprobado acta número 048  

Bogotá  D.C.,  quince  de  junio  de dos mil  cinco.   

Decide de plano la Sala la solicitud de cambio  de  radicación  que  formula  el apoderado de la parte civil dentro de la causa  que  se  adelanta contra YONNIS AMAYA AMAYA,  LUIS FERNANDO MACHADO QUIROZ,    THOMAS   OVALLE   LOPEZ   y   JAVIER  MACHADO  QUIROZ  bajo  el  cargo  de concierto para delinquir y homicidio con fines  terroristas   

FUNDAMENTOS   DE   LA  SOLICITUD   

          Aun  cuando  la  Corte  ya  había  negado una petición similar, el  apoderado  de  la parte civil insiste en su solicitud, pues estima que desde esa  fecha,  hasta  ahora,  se han presentado nuevos episodios que hacen temer por la  vida de su cliente.   

          Con  ese  propósito  aduce que si las amenazas de que fue objeto su  cliente  el  14  de  enero  de  2005, mediante un escrito que fue colocado en el  parabrisas  de  su  vehículo  no  convencieron  a  la  Corte  para  cambiar  la  radicación  del  proceso,  el  episodio  del  18  de  marzo del corriente año,  ocurrido  en San Juan del César (Guajira), en el que una persona atentó contra  la  vida de su cliente mediante dos disparos de arma de fuego que se alojaron en  su  humanidad, debe llevar a la Corte a cambiar su decisión y garantizar de esa  manera el equilibrio que la justicia requiere.   

          En  su concepto, estos hechos demuestran que de la ofensa se pasó a  la  acción,  denotando  que  la necesidad de cambiar la radicación de la causa  hacia  otro  lugar  distante  en  donde  se  pueda garantizar un juicio justo es  impostergable.   

Anexó,  con  esa  finalidad,  copia  de  la  denuncia  presentada  ante   el  departamento  de  Policía de San Juan del  Cesar   y  del  auto  de  apertura de investigación penal proferido por la  fiscalía local de la mima sede.   

CONSIDERACIONES  DE  LA  CORTE   

Como se pretende el cambio de radicación del  proceso  a  un  distrito judicial diferente de aquel en donde se lleva a cabo el  juzgamiento  de  los  procesados, la Sala es competente para pronunciarse en los  términos   del  numeral  8  del  artículo  75  del  código  de  procedimiento  penal.   

Desde  el punto de vista normativo, el cambio  de  radicación  previsto en el artículo 85 del mismo estatuto, como excepción  a  los  reglas  que  regulan  la  competencia por el factor territorial, resulta  procedente  cuando  en  el  lugar donde se adelanta la  actuación  se  presentan  hechos,  acontecimientos  o  circunstancias  que permiten suponer fundadamente que las condiciones necesarias  para  el  normal  desarrollo  del  proceso  no pueden garantizarse, debido a que  ningún  otro  medio  permite  contrarrestar  la  situación que afecta el orden  público,   la  imparcialidad  o  la  independencia  de  la  administración  de  justicia,   las   garantías  procesales,  la  publicidad  del  juzgamiento,  la  seguridad  o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios  judiciales.   

          Ahora  bien,  si  la  solicitud  tiene  como  fundamento el atentado  contra  la  vida  de  Hugo  Tomás  Hinojosa  ocurrido  el  día 18 de marzo del  presente  año  en  el  municipio  de  San  Juan  del César (Guajira), quien se  constituyó  en  parte  civil  dentro  del  proceso  en  el  cual se juzga a los  probables  autores  de la muerte de su hermana, la Juez Marilis Hinojosa Suarez,  lo  cierto  es  que  ese  hecho,  pese  a  su  extrema  gravedad,  no  afecta la  imparcialidad  o  la  independencia  de  la  administración  de  justicia, o la  seguridad  de  los sujetos procesales, en el lugar en donde se está adelantando  el  juzgamiento,  que  por  supuesto  no  es  San  Juan del César, sitio de los  últimos acontecimientos, sino Valledupar.   

          Podría  decirse  que  aceptar  ese  tipo de peticiones sería tanto  como  admitir  que  todo  acontecimiento  que afecte a los sujetos procesales en  cualquier  lugar, cercano o distante del sitio en donde se lleva el juzgamiento,  constituye  motivo  suficiente  para  cambiar  la  radicación  de los procesos,  convirtiendo  la  regla  general que regula la competencia por virtud del factor  territorial  en  excepción  y  la institución del cambio de radicación en una  medida  inocua  que  no  resolvería  los problemas de fondo aducidos como causa  para cambiar la sede del juzgamiento.   

          Sin  embargo,  mas  allá  de  esas consideraciones, nótese que aun  cuando  el  atentado  contra quien se constituyó en parte civil ocurrió en San  Juan  del  César, el mismo debe interpretarse como parte del hostigamiento y de  las  amenazas  anónimas que se expresaron en Valledupar, sitio del juzgamiento,  de  manera  que  la  seguridad  del  sujeto procesal, que reclama protección en  procura  de  una  mejor realización de su derecho de acceso a la justicia, debe  garantizarse  mediante  el cambio de radicación del proceso dada la gravedad de  los hechos que gravitan a su alrededor.   

          El   hecho   de   que   el   atentado  haya  ocurrido  en  un  lugar  geográficamente  vinculado  a  aquel en donde se realiza el juicio, en medio de  amenazas  anónimas  por  la  intervención de la parte civil dentro del proceso  penal,  es  tema  que perturba el acceso a la jurisdicción a que la parte civil  tiene  derecho  y  el cual se garantizará mediante el cambio de radicación del  proceso hacia otra sede.   

          A  ello  añádase  que la fase de instrucción, por la gravedad del  hecho,  se  adelantó  en  Bogotá  por  parte de la Fiscalía delegada para los  derechos  humanos, como una muestra adicional de la importancia de garantizar la  necesaria  seguridad  de quienes en el debate intervienen y que se ve perturbada  por los hechos a los cuales se ha hecho referencia.   

          En  consecuencia  la  Sala  ordenará  el  cambio de radicación del  proceso  a  uno  de los Juzgados penales del circuito especializado de la ciudad  de Bogotá.   

Por  lo  expuesto,  la  CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,   

RESUELVE:  

Radicar  el  proceso  que  se  sigue  contra  YONNIS  AMAYA  AMAYA y otros,  por  los  delitos de homicidio con fines terroristas y concierto para delinquir,  en  uno  de  los  Juzgados  penales  del  circuito especializado de la ciudad de  Bogotá, lugar a donde se remitirá el expediente.   

Comuníquese  esta  decisión  al Juzgado de  conocimiento.   

CUMPLASE  

MARINA   PULIDO   DE  BARON   

  SIGIFREDO   ESPINOSA  PÉREZ                      HERMAN                GALAN  CASTELLANOS   

ALFREDO           GÓMEZ  QUINTERO           EDGAR   LOMBANA   TRUJILLO   

ALVARO        O.        PÉREZ  PINZON                      JORGE  L.  QUINTERO  MILANÉS   

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS              MAURO SOLARTE PORTILLA   

               Permiso   

TERESA    RUIZ  NÚÑEZ   

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *