22952(20-06-05)

2005

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso     No  22952   

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA DE CASACIÓN PENAL  

MAGISTRADO  PONENTE   

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

APROBADO ACTA No. 049  

Bogotá, D. C., veinte (20) de junio del dos  mil cinco (2005).   

VISTOS  

Se  pronuncia  la  Sala  sobre la demanda de  casación  presentada  por  quien  se afirma defensor de la señora EMPERATRIZ   HERRERA  CUENCA,  contra  la  sentencia  del  23  de  agosto  del  2004,  dictada por el Juzgado 5º Penal del  Circuito de Bogotá.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES  

Mediante sentencia del 23 de agosto del 2004,  el  Juzgado  5º  Penal  del  Circuito  de Bogotá confirmó en su integridad la  condena  a  15  meses  de  prisión,  multa de $ 1.000 e inhabilitación para el  ejercicio  de  derechos  y  funciones  públicas  por 15 meses, que le impuso el  Juzgado  76  Penal  Municipal  de  la  misma  ciudad  a  la señora EMPERATRIZ  HERRERA CUENCA por los delitos  de estafa y abuso de confianza.   

El  abogado  Jaime  Ramírez Restrepo, quien  durante   todo  el  proceso  asumió  la  defensa  de  la  señora  HERRERA,  interpuso  contra esa decisión  recurso  de  casación  excepcional  mediante  escrito  en  el que consignó los  motivos  por  los  que  la  Corte  debía  avocar  el  conocimiento  del asunto.   

Como   equivocadamente   el   Ad  quem ordenó remitir el expediente a  esta  Corporación sin darle al recurso el trámite que le correspondía pues no  otorgó  los  traslados  para  que el impugnante presentara la demanda ni los no  recurrentes   los   estudios   que   consideraran   oportunos,   el   magistrado  sustanciador,  por  auto  del  19 de noviembre del 2004, dispuso devolverlo para  que se procediera de conformidad.   

Dentro  del  término  legal, el abogado Ivo  Alfonso  Sanmartín  Sánchez,  quien dijo actuar como defensor de la procesada,  presentó  la  demanda  de casación pero no acompañó el poder correspondiente  ni  escrito  alguno por el cual quien venía ejerciendo el mandato lo habilitara  para  representar  a  la  señora  HERRERA,  omisión  que  obliga  a  inadmitir  la  demanda  por  falta  de  legitimidad de quien la suscribió.   

En  mérito  de  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE  

INADMITIR, por falta  de  legitimidad,  la  demanda de casación presentada por el abogado Ivo Alfonso  Sanmartín  Sánchez contra la sentencia dictada el 23 de agosto del 2004 por el  Juzgado 5º Penal del Circuito de Bogotá.   

          Contra este auto no procede recurso alguno.   

Notifíquese y cúmplase.  

MARINA PULIDO DE BARÓN  

  SIGIFREDO   ESPINOSA  PÉREZ            HERMAN      GALÁN  CASTELLANOS   

ALFREDO   GÓMEZ   QUINTERO                ÉDGAR LOMBANA TRUJILLO   

ÁLVARO   O.   PÉREZ  PINZÓN                                                   JORGE L. QUINTERO MILANÉS   

YESID   RAMÍREZ   BASTIDAS                                   MAURO   SOLARTE  PORTILLA   

TERESA    RUIZ  NÚÑEZ   

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *