22151(28-04-04)

2004

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 22151  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

MAGISTRADO PONENTE  

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

Aprobado: Acta No. 35  

          Bogotá,  D.  C.,  veintiocho  (28)  de  abril  del  dos  mil cuatro  (2004).   

VISTOS  

La  Sala  se pronuncia sobre la solicitud de  cambio  de  radicación  del  proceso  seguido  contra  el  señor  John   Fermín   Álvarez,  hecha  por  su  apoderada.   

ANTECEDENTES   

          En  el  Juzgado  15 Penal del Circuito de Medellín cursa un proceso  contra  John Fermín Álvarez,  quien se encuentra acusado del delito de acceso carnal abusivo.   

Su   defensora  solicitó  al  funcionario  dispusiera  su  reclusión  en  la  cárcel  de  Cali,  y  no en la de Medellín  –como  ordenó  el juez-,  puesto  que  en  ésta  su vida correría peligro, debido a amenazas hechas a su  progenitora,     para     quien     –de  otro  lado- resultaría oneroso su traslado para visitarlo, toda  vez que reside en la primera ciudad.   

Al  final  del  escrito,  la  peticionaria  anota:   

“Si  fuese factible su señoría trasladar  el  Proceso  de  mi  defendido  a  la  ciuda de Santiago de Cali por las razones  anteriormente expuestas”.   

El juzgador no accedió al cambio de sitio de  reclusión  y  remitió  el  escrito  a  la  Sala de Casación Penal de la Corte  Suprema de Justicia.   

CONSIDERACIONES   

Si bien la petición de la defensa apunta al  cambio  de centro carcelario para su acudido, también es cierto que en la parte  final  precisa  que  aspira  a la variación del territorio donde se adelanta el  juicio.   

Dígase:  

1.  De conformidad  con  el  numeral  8°.  del  artículo 75 del Código de Procedimiento Penal, el  conocimiento  compete  a  la  Sala  de  Casación  Penal  de la Corte Suprema de  Justicia,  toda  vez  que  se  impetra  el  traslado  del  proceso a un distrito  judicial diverso de aquel en donde se debe realizar el juzgamiento.   

2. El artículo 85  del Estatuto procesal, dice:   

“El cambio de radicación podrá disponerse  cuando,  en  el  territorio  donde  se esté adelantando la actuación procesal,  existan  circunstancias que puedan afectar el orden público, la imparcialidad o  la  independencia  de la administración de justicia, las garantías procesales,  la  publicidad  del  juzgamiento,  la  seguridad  o  integridad  personal de los  sujetos procesales o de los funcionarios judiciales”.   

De  la  norma  se  desprende  que el mandato  constitucional     y     legal     del     “juez    natural”    –artículos   29  superior  y  11  del  Código  de  Procedimiento  Penal-, concepto que comprende el del lugar donde se  haya  cometido la conducta investigada –artículo  81  adjetivo-, de manera excepcional admite la variación  de  la  sede  del  juicio,  siempre  y cuando, como presupuesto de necesidad, se  compruebe  la  existencia de “circunstancias externas” que puedan influir de  manera desfavorable en cualesquiera de los aspectos enunciados.   

3. Así mismo, debe  existir  prueba  fehaciente  de que se estructura una situación objetiva, ajena  al  juzgador,  que  afecta  la  imparcialidad de la administración de justicia,  especificada  en que no hay garantía de que esta pueda ser dispensada de manera  recta y eficaz.   

Según  el  artículo  87  del  Código  de  Procedimiento  Penal, la parte que postula el cambio de radicación debe dirigir  su  escrito  a  la  comprobación de que el caso concreto se ubica dentro de las  previsiones aludidas.   

La   apoderada  no  cumple  ese  cometido.  Solamente  menciona  de  manera  tangencial  una  presunta  amenaza  dirigida al  sindicado  a través de su señora madre. Pero no establece si la misma se halla  relacionada  con  la  actuación  judicial, ni anexa los elementos de juicio que  demuestren su dicho.   

Por   tanto,   se  negará  el  cambio  de  radicación.   

La decisión no obsta para que el señor juez  reclame  de  las  autoridades respectivas la adopción de las medidas necesarias  para    proteger    la    vida    e    integridad    del   señor   Álvarez.   

En  mérito  de  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE  

         Negar  el  cambio  de  radicación  del  proceso     seguido     contra     John     Fermín  Álvarez.   

          La  actuación  se  remitirá  al  Juzgado  15 Penal del Circuito de  Medellín.   

Comuníquese y cúmplase.  

HERMAN    GALÁN  CASTELLANOS   

JORGE       ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO    ALFREDO GÓMEZ QUINTERO   

ÉDGAR           LOMBANA  TRUJILLO              ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN   

MARINA        PULIDO        DE  BARÓN               JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS   

YESID    RAMÍREZ  BASTIDAS                 MAURO      SOLARTE  PORTILLA   

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *