22037(19-05-04)

2004

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 22037  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

MAGISTRADO PONENTE  

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

APROBADO ACTA No. 43  

          Bogotá,   D.C.,   diecinueve  (19)  de  mayo  del  dos  mil  cuatro  (2004).   

                                    VISTOS   

Se  pronuncia  la  Corte sobre la demanda de  revisión   presentada   contra   la  sentencia  proferida  dentro  del  proceso  adelantado     a     Walter     Alirio    Palacios  Pérez,   quien  fue  condenado  por  el  delito  de  homicidio.   

HECHOS  

Ocurrieron  en  la  ciudad  de Buenaventura.  Durante  el  traslado  de  la  cárcel  al  juzgado  donde  se iba a realizar la  audiencia  dentro  de otro proceso que se le adelantaba, fue lesionado de muerte  Omar  Hinestroza.  Los  guardias  lo  señalaron de ser el autor de esta acción  homicida.  Con  base  en  estos testimonios, se profirió en su contra sentencia  condenatoria.   

      LA DEMANDA   

De manera informal, mediante escrito del 21  de  agosto  del   2003,  Walter  Alirio Palacios  Pérez  solicita  a  la  Corte  revisar  la sentencia  mediante  la  cual  fue  condenado por este delito. El sentenciado sostiene  que   es   inocente.   A   su   juicio,   el   fallo   carece   de   fundamentos  probatorios.   

                     CONSIDERACIONES   

La  Corte  no  es competente para asumir el  conocimiento  de  esta  acción  de revisión. En el proceso adelantado a Walter  Alirio  Palacios  Pérez  por  el  delito  de  homicidio,  según el informe del  Juzgado   Segundo Penal del Circuito de Buenaventura contenido en el oficio  N°  0381  del  19  de  abril  del  2004,  no  hubo pronunciamiento del Tribunal  Superior de ese Distrito.   

Aunque  el sentenciado interpuso el recurso  de  apelación  contra  el  fallo  del  juzgado,  éste  fue declarado desierto,  mediante auto de sustanciación del 16 de julio del 2003.   

Por tanto, la competencia para conocer de la  acción  de  revisión, de acuerdo con el artículo 75, numeral 2°, del Código  de Procedimiento Penal, radica en el Tribunal Superior de Buga.   

                 

En mérito de lo expuesto, la Sala Penal de  la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE   

ABSTENERSE  de  conocer,  por  falta  de  competencia, de la demanda de revisión presentada por  Walter    Alirio    Palacios    Pérez.   

Remitir las diligencias, en consecuencia, a  la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga.   

                        Notifíquese y cúmplase.   

HERMAN GALÁN CASTELLANOS  

Comisión de servicio  

JORGE       ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO              ALFREDO   GÓMEZ   QUINTERO                           

ÉDGAR           LOMBANA  TRUJILLO                         ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN   

MARINA        PULIDO        DE  BARÓN                                    JORGE LUIS  QUINTERO MILANÉS   

YESID    RAMÍREZ  BASTIDAS                             MAURO SOLARTE PORTILLA   

         

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *