21074(30-06-04)

2004

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 21074  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente:  

Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

Aprobado Acta No. 058  

Bogotá, D.C.,  treinta (30) de junio de  dos mil cuatro (2004).   

VISTOS:  

Se  pronuncia  la  Sala  sobre  el  memorial  presentado  por  la  señora  AIDA  YAZMÍN  SÁNCHEZ  RINCÓN, mediante el cual  solicita  de  la Corte la revisión del proceso penal adelantado en contra de su  esposo  CELEDONIO  MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, quien fue condenado como coautor de los  delitos  de  hurto  calificado  y  agravado,  secuestro simple y porte ilegal de  armas.   

LA PETICIÓN:  

Manifiesta  la  petente  que  su  esposo  se  encuentra  condenado  a  13  años  y  10  meses  de prisión, como autor de los  delitos  reseñados  en  precedencia pese a ser inocente de todos los cargos que  se  le  imputan,  pues  resultó involucrado en este asunto por ser un campesino  ingenuo.   

En  ese  orden,  hace un extenso relato de la  forma  como  ocurrieron  los  hechos,  según  lo  que ella percibió del propio  CELEDONIO  y  afirma  reiterativamente  que en este caso se está cometiendo una  injusticia  debido  a  deficiencias en la investigación, pues no se llevó  a  cabo  un  reconocimiento en fila de personas para descartar la participación  de  su esposo en los hechos materia de este proceso. Además, la prueba acopiada  se   valoró   erróneamente,   violándose   con   ello  diversos  instrumentos  internacionales  de  protección  de  derechos humanos.   

CONSIDERACIONES:  

1. Según se desprende del memorial que motiva  la  presente  decisión, CELEDONIO MARTÍNEZ RODRÍGUEZ fue condenado en primera  instancia  a  la  pena principal de 13 años y 10 meses de prisión como coautor  de  los  delitos de hurto calificado y agravado, secuestro simple y porte ilegal  de  armas  de  defensa  personal, decisión que fue al parecer confirmada por el  Tribunal  Superior  de Cundinamarca en fallo del 11 de marzo de 2003, cuya copia  se anexó y a la cual le faltan los últimos folios.   

2.  Ahora  bien,  como  en  este evento es la  esposa  del  condenado  quien  motu proprio  decidió  asumir  su  defensa  en  aras de que, como ella misma lo  afirma,  se  haga  “justicia de verdad”,  siendo  ese  el  motivo por el que decidió remitir a la Corte el  escrito  firmado  solamente  por ella, pues si bien en el aparte final se anotó  el  nombre  del  condenado,  éste  no  lo suscribió, es incuestionbable que la  referida  ciudadana  carece  de  titularidad  con  respecto  a  la  acción cuyo  ejercicio intenta.   

3.  En  efecto, el hecho de ser la esposa del  condenado,  condición  en  la  que  se  ampara para proceder de esta manera, de  ningún   modo  la  legitima  para  actuar  en  nombre  de  CELEDONIO  MARTÍNEZ  RODRÍGUEZ,  no  solo  porque  no  es  abogada  titulada,  ni  como tal se le ha  otorgado  poder  para  actuar, sino porque de conformidad con lo dispuesto en el  artículo    221    del    Código    de   Procedimiento   Penal,   “la  acción  de  revisión podrá ser promovida por cualquiera de  los  sujetos  procesales  que  tengan interés jurídico y hayan sido legalmente  reconocidos     dentro    de    la    actuación    procesal”.    Aquí,  es  apenas  obvio,  la  petente no ostenta ni fue reconocida  como sujeto procesal en la actuación penal concernida.   

Por  lo anterior, se dispondrá devolverle a  la  señora  AIDA  YAZMÍN  SANCHEZ RINCÓN el escrito que antecede, mediante el  cual  dice  interponer  acción  de  revisión  a  favor  de su esposo CELEDONIO  MARTÍNEZ  RODRÍGUEZ,  pues  así  lo ha hecho la Sala en casos sustancialmente  idénticos  (auto  del  8  de  marzo de 2004, M.P., Dr. Alfredo Gómez Quintero,  rad. 21.869).   

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de  Justicia, en Sala de Casación Penal,   

RESUELVE:  

1.  Devolverle  a  la  señora  AIDA JAZMÍN  SÁNCHEZ  RINCÓN,  el  escrito  mediante  el  cual  dice  interponer acción de  revisión en nombre de su esposo CELEDONIO MARTÍNEZ RINCÓN.   

2.   Cancélese  la  radicación  de  este  asunto.   

Contra  esta  decisión  no  procede  recurso  alguno.   

Cópiese, comuníquese y cúmplase.  

HERMAN GALÁN CASTELLANOS  

JORGE       ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO                         ALFREDO GÓMEZ  QUINTERO                        

EDGAR            LOMBANA  TRUJILLO                             ÁLVARO                              ORLANDO                              PÉREZ  PINZÓN               

MARINA        PULIDO        DE  BARÓN                                 JORGE                                LUIS                               QUINTERO  MILANÉS                 

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS                                           MAURO SOLARTE PORTILLA   

Teresa Ruiz Núñez  

secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *