20605(25-10-04)imp

2004

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 20605  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

Magistrado Ponente  

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS  

Aprobado acta N°  093  

Bogotá.  D.   C.,  veinticinco  (25) de  octubre de dos mil cuatro (2004).   

V I S T O S  

Se pronuncia la Sala respecto del impedimento  manifestado   por   los   Magistrados  Herman  Galán  Castellanos,  Edgar Lombana  Trujillo,  Álvaro Orlando  Pérez   Pinzón,  Marina  Pulido      de      Barón      Yesid Ramírez Batidas.   

A N T E C E D E N T E S  

Con  base en el artículo 228 del Código de  Procedimiento  Penal,  los  Magistrados  Herman Galán  Castellanos,  Edgar Lombana  Trujillo,  Álvaro Orlando  Pérez   Pinzón,  Marina  Pulido      de      Barón      Yesid  Ramírez  Batidas, han manifestado  su  impedimento  para conocer de la presente acción de revisión, toda vez que,  como  integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,  profirieron  la  sentencia  de  casación  dentro  del  proceso que se adelantó  contra  Guillermo  Fernando Ortiz Castrillón y Carlos Heriberto Barreto, siendo  este  último el ahora accionante, quien si bien no fue recurrente en casación,  de  todos  modos  en  el  citado fallo se hizo referencia a temas que estuvieron  relacionados con él.   

CONSIDERACIONES DE LA SALA  

1.   El   artículo  228  del  Código  de  Procedimiento  Penal,  contempla  que  no  podrá  intervenir  en  el trámite y  decisión  de  la  acción de revisión el Magistrado que haya participado en el  proferimiento  del  fallo objeto de la misma, constituyéndose tal circunstancia  en impedimento especial.   

Por consiguiente, como las razones expuestas  por  los  citados  Magistrados se adecua a lo previsto en la norma procedimental  mencionada,    surge     lógica    y    jurídica   la   aceptación   del  impedimento.   

2.    Como    el   doctor   Sigifredo  Espinosa  Pérez reemplazó al  doctor   Jorge  Anibal  Gómez  Gallego,  no  se  hace necesaria la designación del Conjuez, razón por la  cual     el     doctor     Carlos    Arturo    Cano  Jaramillo será desplazado de su encargo.   

Por  lo  brevemente  expuesto,  la        Corte        Suprema        de       Justicia,  Sala  de  Casación Penal.   

                                                    R E S U E L V E   

1.           ACEPTAR   el   impedimento  manifestado  por     los    Magistrados    Herman    Galán  Castellanos,  Edgar Lombana  Trujillo,  Álvaro Orlando  Pérez   Pinzón,  Marina  Pulido      de      Barón      Yesid  Ramírez  Batidas para intervenir  en    este    diligenciamiento,    por    lo    cual    se    separan    de   su  conocimiento.   

2. Desplácese como Conjuez al doctor Carlos  Arturo  Cano  Jaramillo,  por  las  razones expuestas en la parte motiva de esta  providencia.   Por   Secretaría   de   la  Sala  comuníquese  esta  decisión.   

Cúmplase.  

SIGIFREDO   ESPINOSA  PÉREZ   

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO                        JORGE  LUIS  QUINTERO  MILANÉS   

MAURO  SOLARTE  PORTILLA                                           ALFONSO GÓMEZ MÉNDEZ   

                                  Conjuez             

MIGUEL   CÓRDOBA  ANGULO                  GUILLERMO   GARCÍA  GUAJE   

Conjuez  –    Excusa    justificada                                    Conjuez   

LUIS  ARNALDO  SARAZO  OVIEDO                  WILLIAM   MONROY  VICTORIA   

                  Conjuez                                                    Conjuez   

TERESA    RUÍZ  NÚÑEZ   

Secretaria     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *