19217(19-03-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

      

Proceso No 19217  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

                            Magistrado Ponente:   

                                DR.     JORGE     ANIBAL     GOMEZ  GALLEGO   

                            Aprobado Acta Nro: 35   

          Bogotá D.C., diecinueve de marzo de dos mil dos.   

VISTOS  

          Resuelve  de  plano  la Sala la solicitud de cambio de radicación a  otro  Distrito Judicial que del proceso surtido en el Juzgado Penal del Circuito  de  Garagoa,  Boyacá,  contra  HÉCTOR  ISAÍAS  DAZA  MORENO,  ha  formulado el propio procesado, a quien se  le  juzga  por  homicidio  agravado  y  porte ilegal de arma de fuego de defensa  personal.   

FUNDAMENTOS DE LA PETICIÓN  

          De   la  lacónica  y  precaria  información  suministrada  por  el  libelista  en  su  escrito,  se  sabe  de  su  pretensión  de  que se cambie de  radicación  la causa que en su contra se surte en el Juzgado Penal del Circuito  de  Garagoa,  Boyacá,  a  un  Juzgado  de la misma categoría y especialidad de  Bogotá,  ciudad  esta  donde  se  encuentra recluido en las instalaciones de la  SIJIN de la Policía Metropolitana.   

Como  motivo  de  una tal solicitud aduce no  sólo  su  precaria  situación  económica  que  dificulta  su  traslado  a  la  localidad  citada  en  primer  lugar  para  la  audiencia  de  juzgamiento, sino  también  el peligro que allí lo asecha por las enemistades que tiene en razón  de  la  muerte  de  la señora Gladys María Solano Jiménez.  A dos de sus  hermanos,  agrega,  se les ha dado muerte, dejando entrever que ello ha ocurrido  en virtud de los hechos por los cuales se le procesa.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE  

          El  instituto  consagrado  en  el  Art. 85 de la Ley 600 de 2000 que  excepciona  el  principio  general  en  virtud  del cual el funcionario judicial  competente  para  conocer de un asunto, es el del lugar en donde se perpetró el  hecho  -competencia  territorial-,  autoriza  el  cambio  de  radicación  de un  proceso  cuando  en  razón  de  circunstancias  sobrevinientes  puedan resultar  afectados   el   orden   público,   la  imparcialidad  o  independencia  de  la  administración  de  justicia,  las  garantías  procesales,  la  publicidad del  juzgamiento,  y  la  seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o  de los funcionarios judiciales.   

          No  obstante,  la  solicitud debe ser motivada y a ella han de   acompañarse  las  pruebas  en  que  se  funda,  reza  el  Art.  87 ibidem,  carga  procesal cuyo cumplimiento  no  puede  ser soslayado por el postulante y que la Corte mal puede suplir, como  quiera  que  es  la propia ley la que le asigna esa obligación de acreditación  de los supuestos en que aquélla se finca.   

          En  el  asunto  a  examen  de  la Sala, la aspiración del libelista  está  llamada  al  fracaso,  puesto que si  la remoción del proceso tiene  por  finalidad  contrarrestar factores externos de perturbación en el ejercicio  de  la  actividad  judicial, como lo tiene dicho la Sala, la orfandad probatoria  que  rodea  la  presentación  de  los argumentos de la petición del procesado,  impide  que  la  Corte  sopese  la  verdadera  magnitud  de  las  condiciones de  inseguridad  o  riesgo  que  para su vida o integridad personal, puede rodear su  traslado para la vista pública al lugar donde se le juzga.   

Ahora,  su  pobreza  no es factor que la ley  contemple  como  motivo  para  que  se acceda al cambio de radicación que pide,  pues  bien  sabido  es  que  los  gastos  que un tal traslado implica corren por  cuenta    del    Estado    a    través    del    Instituto    Penitenciario   y  Carcelario.   

Luego  entonces,  a  fuerza  de  no  haberse  aportado  prueba alguna acerca de los fundamentos fácticos en que se fincan los  asertos  del  solicitante,  que  no dejan de ser eso, afirmaciones huérfanas de  comprobación  material  en  los autos, la petición de cambio de radicación en  razón  de  este  asunto ha de denegarse.                      

          En   mérito  a  lo  expuesto,  la  CORTE  SUPREMA   DE   JUSTICIA,   Sala  de  Casación  Penal,  administrando  justicia  en  nombre  de  la  República  y  por  autoridad de la  ley,   

RESUELVE  

         NEGAR  el cambio  de  radicación  que  en  razón  de  estas  diligencias  ha  pedido  el acusado  HÉCTOR  ISAÍAS DAZA MORENO,  conforme    con    las   motivaciones   plasmadas   en   el   cuerpo   de   este  proveído.   

Cópiese y devuélvase a su lugar de origen.  Cúmplase   

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

FERNANDO   ARBOLEDA   RIPOLL                              JORGE    E.    CÓRDOBA  POVEDA   

HERMAN           GALÁN  CASTELLANOS               CARLOS   A.   GÁLVEZ  ARGOTE                       

JORGE       ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO               EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

                      No  hay  firma   

CARLOS        E.        MEJÍA  ESCOBAR                           NILSON PINILLA  PINILLA                                

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *