19209(09-04-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 19209  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                            Magistrado Ponente:   

                                Dr.     JORGE    ANÍBAL    GÓMEZ  GALLEGO   

                            Aprobado Acta N° 39   

Bogotá,  D.C.,  nueve  de  abril de dos mil  dos.   

VISTOS  

La  Corte resuelve la petición del defensor  del    solicitado    en    extradición,   ciudadano   colombiano   MIGUEL  ÁNGEL  CALVACHE  PINO, relacionada  con  la  renuncia  al  término  previsto  en  el  artículo  518 del Código de  Procedimiento Penal.   

ANTECEDENTES  

1.  Mediante  nota  verbal N° 1039 de 22 de  agosto  de 2001, la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica solicitó la  detención  provisional  con  fines  de  extradición  del  ciudadano colombiano  MIGUEL ÁNGEL CALVACHE.   

El  Fiscal  General de la Nación ordenó la  captura    con    fines    de    extradición    del   mencionado   CALVACHE,  mediante  resolución  de 28 de  septiembre  de  2001. Este fue capturado en la ciudad de Cali el 29 de diciembre  de 2001.   

La   Embajada   de   Estados   Unidos   de  Norteamérica    solicitó   formalmente   la   extradición   de   CALVACHE  PINO  con nota verbal N° 201 de  22 de febrero del año en curso.   

El  Jefe de la Oficina Asesora Jurídica del  Ministerio  de  Relaciones  Exteriores informó, de conformidad con el artículo  514  del  Código  de Procedimiento Penal, que por no existir convenio aplicable  al    caso,    son    aplicables   las   disposiciones   de   ese   ordenamiento  legal.   

A  su  turno,  el Ministro de Justicia y del  Derecho  remitió  a  esta Corporación toda la actuación correspondiente, para  efectos del concepto que ha de rendir.   

2.  Acatando  los requerimientos de la Sala,  MIGUEL    ÁNGEL    CALVACHE    PINO    le  confirió  poder  al  abogado Alexander  Vásquez  Fernández  para  que  lo  represente  en el  trámite de extradición.   

El  defensor  fundamenta  la  renuncia  al  término  de  traslado  para  solicitar pruebas, en que ni el requerido, ni él,  tienen   pruebas  para  solicitar,  porque  admiten  la  validez  formal  de  la  documentación aportada por el país requirente.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE  

En torno al tema de la renuncia de términos  en  la  fase  que se surte ante la Corte dentro del trámite de extradición, ya  tiene   fijado   la   Sala  el  criterio  de  que  no  es  posible  admitir  una  manifestación  semejante,  porque  los  que la ley consagra en el ámbito de la  extradición pasiva no son de libre disponibilidad.   

Si  bien  el  artículo  167  del Código de  Procedimiento  Penal  prevé  que  los sujetos procesales pueden renunciar a los  términos  consagrados  en su favor, no se trata de una facultad que envuelva la  posibilidad  de  afectar  el  derecho  que  tienen  otros  intervinientes  en la  actuación  a  hacer  uso de acuerdo con sus conveniencias y expectativas de los  mencionados términos.   

En  punto  del  trámite  de la extradición  pasiva,  además  de  la  persona  reclamada  y  de  su defensor, también está  facultado  para  actuar  ya  sea  solicitando  pruebas,  interponiendo recursos,  presentando  alegatos  o  vigilando  la  actuación,  un  agente  del Ministerio  Público,  concretamente  los  Procuradores  Delegados,  de  conformidad  con la  función  que  en ese sentido les asigna de manera expresa el artículo 29-4 del  Decreto  262  de  2000,  Estatuto  Orgánico  de  la Procuraduría General de la  Nación.   

Expresado  de  otra  manera  y como lo tiene  sentado  la  Sala, la posibilidad de intervención del Ministerio Público en el  procedimiento  de  extradición  constituye  una  garantía constitucional, cuyo  entidad   se   refleja,  para  el  asunto  que  nos  ocupa,  en  los  rasgos  de  indisponibles  e  irrenunciables  que corresponden a los términos procesales en  desarrollo  de  ese trámite (ver auto de 18 de febrero de 2000, radicación N°  16.668, M.P. Edgar Lombana Trujillo).   

Por  tal  razón,  la Sala no accederá a la  renuncia  del  término  para  solicitar  pruebas manifestada por el defensor de  CALVACHE  PINO,  y ordenará  que  se  corra  el traslado previsto en el primer inciso del artículo  518  del Código de Procedimiento Penal.   

En  mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA  DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,   

RESUELVE  

    

1. Reconocer  al  doctor  ALEXANDER  VÁSQUEZ  FERNÁNDEZ  como  defensor  del  señor  MIGUEL   ÁNGEL   CALVACHE  PINO,  en  los  términos y para los efectos del poder conferido por éste.     

    

1. No  acceder  a  la  renuncia  de  términos  para  solicitar pruebas  expresada por el defensor del reclamado en extradición.     

    

1. Expedir  las  copias  de  la  actuación  solicitadas por el abogado  VÁSQUEZ FERNÁNDEZ.     

    

1. Por  conducto de la secretaría de la Sala, córrase traslado de las  diligencias  al  solicitado  en  extradición  y  a  su  defensor,   por el  término  de  diez  días para que soliciten las pruebas que estimen necesarias,  de   conformidad   con   el   artículo   518   del   Código  de  Procedimiento  Penal.     

Cópiese, notifíquese y cúmplase  

ALVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

FERNANDO       E.       ARBOLEDA  RIPOLL             JORGE      E.     CÓRDOBA  POVEDA   

HERMAN           GALÁN  CASTELLANOS           CARLOS  A. GÁLVEZ  ARGOTE                 

JORGE       ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO                 EDGAR         LOMBANA  TRUJILLO                   

CARLOS  E.  MEJÍA  ESCOBAR                                                        NILSON            PINILLA  PINILLA                          

TERESA RUIZ NUÑEZ  

Secretaria.  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *