18283(23-07-01)

2001

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso N° 18283  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                                Magistrado Ponente:   

Dr.  CARLOS AUGUSTO  GÁLVEZ ARGOTE   

                                     Aprobado: Acta No. 103.   

Bogotá,  D.C.,  veintitrés (23) de julio de  dos mil uno (2.001).   

VISTOS:  

Se  pronuncia la Sala sobre la solicitud que,  de  cambio  de  radicación,  formula  el  defensor del procesado Guillermo Lara  Méndez,  en relación con el proceso que en contra de éste adelanta el Juzgado  Penal del Circuito de Acacías (Meta), por el delito de homicidio.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:  

1.  Por  cuanto  los  hechos  imputados  al  procesado  ocurrieron  en la ciudad de Acacías, “municipio en donde reside la  familia  del  obitado,  lo  que  ya  de  por si comporta un riesgo objetivo” y  además  “ha  venido  siendo objeto de llamadas extorsivas, amenazantes contra  él  y  su  familia”,  Guillermo  Lara  Méndez, quien se dice acusado ante el  Juzgado  del  Circuito  de  la mencionada localidad, por el delito de homicidio,  solicita,  a  través  de  su  defensor,  el  cambio de radicación del referido  juzgamiento,  porque,  en esas condiciones “existen circunstancias que afectan  la  seguridad  del  sindicado  o  su  integridad  personal”, las cuales le han  impedido,  contra  su  querer  y  no  obstante  gozar  de  libertad provisional,  comparecer a la audiencia pública.   

En  tal  virtud,  el  despacho  de  primera  instancia  dispuso  la  remisión  de  dicha  solicitud  al Tribunal Superior de  Villavicencio,  quien,  a  su  vez,  sin  más  examen, ordenó su envío a esta  Corporación  toda  vez  que  el  cambio  se  demandaba  de  un distrito a otro.   

2. Si bien, en términos generales, concierne  a  la  Corte  o  a Tribunal de Distrito definir el cambio de radicación, según  que  se  persiga  hacía  distrito  diferente  o  al  interior  del mismo, tiene  precisado  la  Sala  que,  cuando  la respectiva solicitud se formula por sujeto  procesal  ante el funcionario que esté conociendo del juicio, como sucede en el  asunto  que  se  analiza,  corresponde  a  éste,  para efectos de concretar tal  facultad  y definir a dónde la remite, si al Tribunal de Distrito o a la Corte,  con  independencia  de  que  el petente especifique o no su pretensión sobre el  destino      del      traslado,     “examinar  su  fundamentación  previamente en aras de establecer, si  la  circunstancia  o  circunstancias  aducidas  son  neutralizables en la propia  región  o  distrito o en uno diferente. Si lo primero, la remitirá al Tribunal  respectivo  y,  en caso contrario, a la Corte Suprema de Justicia, sin perjuicio  de   que  la  Sala,  de  no  acceder  al  cambio  de  radicación,  disponga  la  conveniencia   de  su  examen  por  parte  del  Tribunal  respectivo”,  (Auto  del  4 de mayo de 1.999, M.P.  Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar).   

3. Bajo una tal consideración y siendo claro  que  la  motivación  de la solicitud hace concreta referencia a condiciones del  específico  circuito  donde  se desarrolla el juicio, bien procedió el Juzgado  de  primera  instancia  al  remitir  ese pedimento al Tribunal de Villavicencio,  como  que  así  se  viabilizaba  que,  ante  las  circunstancias  aducidas,  se  examinara si ellas eran o no salvables en ese ámbito territorial.   

Sin  embargo,  como el Tribunal no avocó ese  examen,  sino  que,  ciñéndose simplemente al deseo de la defensa, omitió los  parámetros  que en esta materia precisó la Corte en el proveído ya citado, se  abstendrá  la  Sala  de  decidir  sobre  la  referida  petición  de  cambio de  radicación,  ordenando  su devolución, con el fin de que se pronuncie sobre la  misma, a la Corporación de origen.   

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de  Justicia, Sala de Casación penal,   

RESUELVE:  

1.           ABSTENERSE  de  decidir sobre el cambio de  radicación  solicitado  por  el  defensor del procesado Guillermo Fernando Lara  Méndez.   

2.   Para  que  se  pronuncie  sobre  dicha  petición,  remítasele  la  misma,  con  sus  anexos,  al  Tribunal Superior de  Villavicencio.   

Cópiese y cúmplase,  

CARLOS EDUARDO MEJÍA ESCOBAR  

FERNANDO           ARBOLEDA  RIPOLL                      JORGE ENRIQUE CÓRDOBA POVEDA   

HERMAN            GALÁN  CASTELLANOS                     CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE     

JORGE        ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO                               EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

ÁLVARO       ORLANDO       PÉREZ  PINZÓN                                 NILSON PINILLA PINILLA   

Teresa Ruiz Núñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *