18229(11-04-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    República de Colombia  

       

Corte Suprema de Justicia  

Proceso No 18229  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

MAGISTRADO PONENTE  

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

Aprobado: Acta No. 40  

         Bogotá,   D.   C.,   once   (11)   de   abril   de   dos  mil  dos  (2002).   

VISTOS  

         La  Sala  se pronuncia sobre la demanda de casación presentada por  el defensor de GERMÁN SÁNCHEZ CAÑAS.   

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL  

         A  las  7  de la noche del 11 de abril de 1998, en la calle 64 a la  altura  de  la  Avenida  Rojas de esta capital, miembros de la Policía Nacional  aprehendieron  a  GERMÁN  SÁNCHEZ CAÑAS, pues al requisarlo le encontraron 39  bolsas que contenían 37,5 gramos de cocaína.   

         El  12 de abril de 1998 se abrió investigación, que culminó el 8  de  junio de 1999 con la resolución de acusación que se profirió en contra de  GERMÁN  SÁNCHEZ  CAÑAS  como  autor  de  infracción del artículo 33, inciso  segundo,  de  la  ley  30  de  1986,  modificado  por  el  17  de  la ley 365 de  1997.   

         Luego  de  agotar  la  fase  del  juicio,  el  Juzgado 18 Penal del  Circuito  de  esta  capital  profirió,  el  20  de  junio  de  2000,  sentencia  condenatoria  en  contra del señor SÁNCHEZ CAÑAS como autor del delito por el  que  se lo acusó, fallo que, apelado, fue confirmado el 17 de octubre siguiente  por una Sala del Tribunal Superior.   

         El  defensor  del señor SÁNCHEZ CAÑAS, en vigencia de la ley 553  de 2000, presentó demanda de casación.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE  

         La  Sala  no  admitirá  la  demanda  presentada,  toda vez que, en  razón  del  delito  por  el cual se procede, la sentencia no era susceptible de  ser atacada por la vía de la casación ordinaria.   

         En  efecto,  tanto  en  la  resolución  de acusación, como en los  fallos  de primera y segunda instancias, se adecuó el comportamiento del señor  SÁNCHEZ  CAÑAS  en  el  inciso  segundo del artículo 33 de la ley 30 de 1986,  modificado por el 17 de la ley 365 de 1997.   

         No  podía  actuarse  de manera diversa, toda vez que se está ante  la incautación de 37,5 gramos de cocaína.   

         El  inciso  segundo del citado artículo 33 establece que cuando la  sustancia  incautada sea inferior a 100 gramos de cocaína, la pena será de uno  (1) a tres (3) años de prisión.   

         El  artículo  1°  de  la ley 553 de 2000, que subrogó el 218 del  Código  de  Procedimiento  Penal, establecía que la casación procedía contra  sentencias  de  segunda  instancia  proferidas  por  los  tribunales superiores,  siempre    y    cuando    se    tratara    de    procesos    por    “delitos  que  tengan  señalada  pena  privativa   de  la  libertad  cuyo  máximo  exceda  de  ocho  años”.   

         Por  su parte, el artículo 218 del Código de Procedimiento Penal,  que  recobró  vigencia al ser declarada inexequible la ley 553, dispone que hay  lugar  al  recurso  extraordinario  cuando  quiera  que  las sentencias se hayan  proferido     en    razón    de    “delitos  que  tengan  señalada  pena privativa de la libertad cuyo  máximo  sea o exceda de seis (6) años”.   

         De  tal  manera  que ni con la ley 553 de 2000, ni con el artículo  218  del  Código  de  Procedimiento Penal, procedía el recurso de casación en  este  asunto,  porque  la  pena máxima prevista para la infracción (3 años de  prisión)    es    inferior    a    los   límites   regulados   por   las   dos  disposiciones.   

         La  única posibilidad de acceder a la casación estaba dada por la  vía  discrecional  de  que  trata  el último aparte del artículo 218, pero no  sólo  no  se hizo tal manifestación, que debe ser expresa, sino que tampoco se  suministraron  los argumentos tendientes a demostrar la necesidad de desarrollar  la  jurisprudencia o de garantizar los derechos fundamentales, falencia técnica  que  impide  a  la  Sala  estudiar  la posibilidad de conocer la demanda de esta  forma excepcional.   

         En  consecuencia,  se  reitera  que  debe inadmitirse la demanda de  casación presentada.   

         En  mérito  de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte  Suprema de Justicia,   

RESUELVE  

                    No admitir  la  demanda  de  casación  presentada  por  el  defensor  de  GERMÁN  SÁNCHEZ  CAÑAS.   

         

         Contra esta decisión no procede recurso alguno.   

         Cúmplase   y   devuélvase   al  Tribunal  de  origen.              

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

FERNANDO  E.  ARBOLEDA  RIPOLL            JORGE E.  CÓRDOBA    POVEDA                        

HERMAN   GALÁN   CASTELLANOS                              CARLOS    A.    GÁLVEZ  ARGOTE                                                           

JORGE  ANÍBAL  GÓMEZ  GALLEGO               EDGAR  LOMBANA     TRUJILLO                     

CARLOS  EDUARDO  MEJÍA ESCOBAR            NILSON E.  PINILLA     PINILLA                              

TERESA RUIZ NUÑEZ  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *