17856(09-04-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 17856  

          CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

          SALA DE CASACION PENAL   

          Magistrado Ponente:   

          Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA   

          Aprobado acta N° 39   

Bogotá D. C., nueve (9) de abril de dos mil  dos (2002).   

VISTOS  

Se  pronuncia la Corte sobre la “solicitud   de   casación”  presentada  por  el procesado Gerardo  Rafael Duque Montoya.   

ANTECEDENTES  

1.-  Mediante sentencia del 2 de mayo de  2000,  proferida  por  el  Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativá, se  condenó  a  GERARDO RAFAEL DUQUE MONTOYA a  la  pena  de  4  años  y  6  meses de prisión, luego de haberlo  encontrado  responsable  del  delito  de concusión, contemplado en el artículo  140  del  Decreto  100 de 1980, modificado por el artículo 121 de la Ley 190 de  1995.   

Este  fallo  fue  confirmado por el Tribunal  Superior   del   Distrito   Judicial   de   Cundinamarca,  el  14  de  julio  de  2000.   

Por  medio  de  escrito  presentado el 27 de  julio   siguiente,   el   defensor   manifiesta  que  interpone  el  recurso  de  casación.   

El  8  de  agosto  quedó  ejecutoriada  la  sentencia  de  segunda  instancia, motivo por el cual se corrió traslado por 30  días  para la presentación de la demanda de casación, los que vencieron el 20  de septiembre siguiente.   

2.-   Dentro de este lapso, el defensor  no   allegó   demanda   alguna,  pero  el  procesado,  en  escrito  que  titula  “SOLICITUD      DE  CASACIÓN”, manifiesta que  por  no  contar  con  recursos  económicos pide que se estudie su petición. En  este  libelo  anota  que  varias  pruebas,  algunas  de ellas relacionadas en la  resolución  de  acusación,  no  fueron  practicadas,  solicitando  que  se  le  “haga justicia”.   

3.-  Como  quiera  que uno de los requisitos  para  la  procedencia  de  la  casación, conforme al artículo 222 del C. de P.  Penal,  modificado por el artículo 5° de la ley 553 de 2000, entonces vigente,  es  el  de  que se tenga legitimidad, de la que carecía el procesado, al no ser  abogado,   el   escrito  que,  a  manera  de  demanda,  presentó,  deberá  ser  inadmitido.   

En  mérito  de lo expuesto, la Corte  Suprema  de  Justicia, Sala de Casación Penal,   

RESUELVE :  

INADMITIR   por  carencia  de  legitimidad  la  demanda  de casación presentada por GERARDO RAFAEL DUQUE MONTOYA.   

Contra  esta  decisión  no  procede recurso  alguno.   

Comuníquese y cúmplase.  

ALVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

FERNANDO   ARBOLEDA   RIPOLL                         JORGE  E.  CÓRDOBA  POVEDA   

HERMAN   GALÁN   CASTELLANOS                       CARLOS AUGUSTO GALVEZ  ARGOTE   

JORGE  ANIBAL  GÓMEZ  GALLEGO                                         EDGAR  LOMBANA TRUJILLO            

CARLOS  EDUARDO  MEJÍA  ESCOBAR                                         NILSON  PINILLA PINILLA                           

TERESA RUÍZ NUÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *