17633(09-04-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 17633  

          CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

          SALA DE CASACION PENAL   

          Magistrado Ponente:   

          Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA   

          Aprobado acta N° 39   

Bogotá D. C., nueve (9) de abril de dos mil  dos (2002).   

Mediante sentencia anticipada del 24 de enero  de  2000,  proferida  por el Juzgado Penal del Circuito de Ubaté, se condenó a  CARLOS   ARTURO   JIMÉNEZ   CASTIBLANCO  a  la  pena de 28 meses de prisión y multa de 8 salarios mínimos  legales  mensuales  vigentes,  luego  de  haberlo  encontrado responsable de los  delitos  de  uso  de  documento  público falso y receptación, previstos, en su  orden,  en  los  artículos 222 y 177 del Decreto 100 de 1980 (modificado por la  ley  365  de 1997),  con penas de uno (1) a ocho (8) años de prisión y de  uno (1) a cinco (5) años de prisión, respectivamente.   

El  fallo  fue  confirmado  por  el Tribunal  Superior  del  Distrito Judicial de Cundinamarca, el 2 de mayo de 2000, y contra  él, el defensor presentó demanda de casación.   

Como  aparece, la sentencia de segundo grado  fue  dictada  en  vigencia  de  la  Ley 553 de 2000, que entró a regir el 16 de  enero  de ese año, la que contemplaba, en su artículo 1°, como requisito para  la  procedencia  de  la  casación,  que  el  delito  tuviese  señalada pena de  prisión  cuyo  máximo  excediera de ocho (8) años, exigencia que permanece en  el Código de Procedimiento Penal actual, en su artículo 205.   

En  estas  condiciones,  al  no  reunir  los  delitos  por  los  cuales  fue  proferida  la  sentencia,  el  quantum  punitivo  requerido  para  la  procedencia  de  la  casación,  la  demanda  no  puede ser  admitida.   

Por otra parte, no se invocó ni mucho menos  se  justificó  en  la demanda, la casación excepcional, la cual está prevista  como  posible  cuando  no  se  cumplen algunos de los requisitos de la casación  común,  entre ellos la cuantía de la pena, por lo que no puede entenderse como  tal.   

En  mérito  de lo expuesto, la SALA  DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,   

R E S U E L V E  

INADMITIR la demanda  presentada  por  el  defensor de CARLOS ARTURO JIMÉNEZ  CASTIBLANCO.   

Contra  esta  decisión  no  procede recurso  alguno.   

Comuníquese y cúmplase.  

ALVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

FERNANDO   ARBOLEDA   RIPOLL                  JORGE E. CÓRDOBA POVEDA   

HERMAN   GALÁN   CASTELLANOS                  CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE   

JORGE  ANIBAL  GÓMEZ  GALLEGO          EDGAR LOMBANA  TRUJILLO           

CARLOS  EDUARDO  MEJÍA  ESCOBAR         NILSON PINILLA  PINILLA                         

TERESA RUÍZ NUÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *