17313(25-04-01)

2001

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso N° 17313  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA  DE CASACION PENAL  

          Magistrado  Ponente   

                                          DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE   

                                                   Aprobado Acta Nro. 61   

Bogotá, D. C., abril veinticinco (25) de dos  mil uno (2001).   

          VISTOS:   

Decide la sala la petición impetrada por el  defensor  del  procesado  JOSE  DEL  CARMEN  LEGUIZAMON  REYES  en el sentido de  desistir  al  recurso de casación interpuesto contra la sentencia proferida por  el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja.   

          CONSIDERACIONES:   

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de  Tunja,  por  medio  de  fallo del 17 de febrero de 2.000, confirmó la sentencia  anticipada  proferida  por  el  Juzgado  Promiscuo  del  Circuito de Miraflores,  contra  JOSE  DEL  CARMEN LEGUIZAMON REYES, con fecha 15 de octubre de 1.999, al  hallarlo  penalmente  responsable  del  delito de Homicidio. Decisión contra la  cual el defensor del procesado interpuso recurso de casación.   

Concedido  el  recurso  extraordinario  de  casación  se  presentó  la  correspondiente demanda sustentatoria, habiéndose  declarado  ajustada  a  los requisitos formales del artículo 225 del Código de  Procedimiento  Penal,  el  26  de  enero  de  2.000.  Así  mismo, se dispuso el  traslado  al  Procurador  Delegado  en lo Penal para que emitiera su concepto de  conformidad con lo previsto en el artículo 226 ibídem.   

Con  el fin de darle trámite a la petición  de  desistimiento, por la Secretaría de la Sala se solicitó el expediente a la  Delegada,  de  donde lo remitieron sin que aún se hubiera emitido el respectivo  concepto.   

Respecto  a  la  petición  objeto  de  este  pronuciamiento,   el   artículo   244   del  Código  de  Procedimiento  Penal,  señala:     “…no  podrá  desistirse  del  recurso…  cuando  el  expediente  ya  esté  al despacho para decidir” y como en el presente caso la  Delegada  no  ha conceptuado y las diligencias no han ingresado al Despacho para  la  elaboración  del  respectivo  proyecto  de  fallo que ponga fin al presente  recurso, la Sala accederá a la petición del defensor.   

En  mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA  DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,   

          RESUELVE:   

    

1. Aceptar  el  desistimiento  del recurso extraordinario de casación  presentado   por   el   defensor   del  procesado  JOSE  DEL  CARMEN  LEGUIZAMON  REYES.     

    

1. Como  consecuencia de lo anterior, se dispone que el proceso vuelva  al tribunal de origen.     

         Cópiese, notifíquese y cúmplase   

CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR  

FERNANDO          ARBOLEDA  RIPOLL                                    JORGE E. CORDOBA POVEDA   

CARLOS       AUGUSTO       GALVEZ  ARGOTE                      JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO   

EDGAR            LOMBANA  TRUJILLO                                ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON      

NILSON           PINILLA  PINILLA                                              MAURO SOLARTE PORTILLA   

         Teresa Ruiz Núñez   

         Secretaria.   

     

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *