16793nov

2000

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso Nº 16793  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

Magistrado Ponente:  

Nilson E. Pinilla Pinilla  

Aprobado Acta N° 198  

Bogotá, D. C., noviembre veintitrés (23) de  dos mil (2000).   

ASUNTO  

Se procede a resolver sobre la posibilidad de  aceptar   la   casación  excepcional,  interpuesta  por  el  representante  del  Ministerio  Público  contra  la  sentencia de segunda instancia  proferida  por  el  Tribunal  Superior  Militar, que confirmó la condena impuesta a ISAIAS  BORJA GRANADA, por deserción.   

HECHOS  

El  26  de  marzo  de 1999, el soldado ISAIAS  BORJA  GRANADA debía presentarse al Batallón José Hilario López, con sede en  Popayán,   al   haber   finalizado  el  permiso  otorgado,  pero  no  regresó.   

ANTECEDENTES PROCESALES  

Después  de  haberse  desarrollado  todo  el  diligenciamiento   procesal correspondiente, el Comandante del Batallón de  Infantería  N°  7  José Hilario López, en calidad de Juez Militar de primera  instancia,  el  3 de septiembre de 1999, condenó a ISAIAS  BORJA GRANADA a  siete  de meses arresto, por el delito de deserción (fs. 38 y 39, cd. 1), fallo  consultado  y  el  5  de noviembre siguiente confirmado por el Tribunal Superior  Militar (fs. 53 y Ss., ib.).   

En la notificación de la sentencia de segunda  instancia,  el  9  del  mismo  mes  el  Procurador  316  Judicial II en lo Penal  interpuso  casación  excepcional,  la  cual  fue  concedida por el ad quem, que  envió   el   proceso   a   esta   corporación  para  que  decida  “sobre  su  admisibilidad” (f. 60 ib.).   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE  

La  casación  excepcional procede contra los  fallos  de segunda instancia de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y  el  Superior  Militar,  por delitos que no tengan señalada pena privativa de la  libertad  igual  o  mayor a seis años, hasta antes de entrar en vigencia la Ley  553  de  2000,  al  igual  que  contra  las  sentencias  de segundo grado de los  Juzgados     Penales     del    Circuito,    proferidas     sobre    hechos  delictivos.   

Dentro  de  los  quince días siguientes a la  notificación  de  la  sentencia,  se  debía  presentar  el  entonces recurso y  sustentar  el  motivo que determine la viabilidad de la admisión, por perseguir  el  desarrollo  de  la jurisprudencia sobre un tema jurídico relacionado con el  caso  concreto,  o  la  garantía  de  un  derecho  fundamental  violado  en las  instancias.   

La   Sala   ha   precisado   que,  ejercida  oportunamente   la   impugnación   extraordinaria,   le   corresponde   a  ella  exclusivamente,  según  la  discrecionalidad otorgada por la ley, decidir si la  acepta  o  no,  sin  que  la  competencia  para  hacer tal pronunciamiento pueda  extenderse a otra autoridad judicial.   

En  el  asunto  examinado,  se quebrantó esa  competencia  privativa,  pues el Tribunal, sin estar legalmente facultado, optó  por  darle  a  la impugnación un trámite no previsto, al conceder la casación  excepcional, por lo cual se debe invalidar lo así actuado.   

De otra parte, el impugnante omitió sustentar  la  casación  interpuesta, dentro del término de ejecutoria de la sentencia de  segundo  grado,  requisito  exigido  para  la  viabilidad de su aceptación y el  correcto  ejercicio  de la institución invocada; se limitó a interponerla, sin  precisar  si  se fundamentaba en la necesidad de un desarrollo jurisprudencial o  para  el  restablecimiento  de  una  garantía fundamental. El incumplimiento de  esta   carga   procesal   lleva   a   la   no   admisión   de  la  impugnación  extraordinaria.   

Por lo anterior, es indispensable declarar la  nulidad  de  lo  actuado  en  dicho  sentido  por  el ad quem, según el ordinal  primero  del  artículo 304 del Código de Procedimiento Penal, y no conceder la  impugnación al no haber sido sustentada oportunamente.   

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de  Justicia en Sala de Casación Penal,   

RESUELVE:  

1°   DECRETAR   LA   NULIDAD  de  lo  actuado  por  el  Tribunal  Superior  Militar,  en  cuanto  concedió  la casación excepcional mediante su auto de fecha 14 de diciembre de  1999.   

2°  NO  ADMITIR  la  casación  excepcional  interpuesta  por  el  Procurador  316  Judicial II en lo  Penal.   

Cópiese,  notifíquese  y  devuélvase  al  Tribunal de origen. Cúmplase.   

EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

FERNANDO  E. ARBOLEDA RIPOLL                                                                                 JORGE  E. CORDOBA  POVEDA                        

CARLOS       AUGUSTO       GALVEZ  ARGOTE                           JORGE                                ANIBAL                                GOMEZ  GALLEGO                          

MARIO           MANTILLA  NOUGUES                                            CARLOS                               EDUARDO                               MEJIA  ESCOBAR                          

ALVARO       ORLANDO       PEREZ  PINZON                                NILSON E. PINILLA PINILLA   

TERESA RUIZ NUÑEZ  

Secretaria            

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *