16694may

2000

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso Nº 16694  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

Magistrado Ponente:  

Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA  

Aprobado acta N° 080  

Santafé  de Bogotá D.C., dieciséis (16) de  mayo de dos mil (2000).   

V I S T O S  

A  través  de este pronunciamiento decide la  Sala   sobre   la  procedencia  del  impedimento  manifestado  por  uno  de  sus  integrantes.   

A N T E C E D E N T E S  

1.-  La  Fiscalía  Delegada  ante  la  Corte  Suprema  de  Justicia,  el  12  de  noviembre  de 1999, profirió resolución de  acusación  contra  el  señor  Gustavo  Álvarez Gardeazábal, por el delito de  enriquecimiento  ilícito  de particular, proceso que llegó a esta Corporación  el 30 de noviembre siguiente.   

Agotado el trámite de que trata el artículo  446  del  Código  de Procedimiento Penal y decretadas unas pruebas, se señaló  el  próximo  19  de mayo del presente año para la realización de la audiencia  pública.   

Igualmente, cabe señalar que el defensor del  acusado es el doctor Carlos Gilberto Gómez Cifuentes.   

2.-  El  doctor  Edgar  Lombana Trujillo, con  fundamento  en  los  numerales  2°  y  5°  del  artículo  103 del C. de P. P,  manifiesta  su impedimento para actuar como Magistrado en este diligenciamiento,  toda  vez  que  desde  hace varios años mantiene estrechos lazos de amistad, la  que califica de íntima, con el doctor Gómez Cifuentes.   

CONSIDERACIONES DE LA SALA  

Las causales invocadas por el Magistrado Edgar  Lombana   Trujillo,   entre   otras  situaciones,  hacen  referencia  a  que  el  funcionario  judicial  a  quien correspondió el conocimiento del proceso, tenga  vínculos  de  amistad  íntima  y  de  parentesco  con  alguno  de  los sujetos  procesales.   

Como  los motivos expuestos por el Magistrado  se  adecuan a los supuestos previstos en la norma citada, es del caso aceptar el  impedimento  manifestado,  sin proceder a su reemplazo por mantenerse el quórum  decisorio  con  los restantes miembros, tal como lo prevé el artículo 54 de la  Ley 270 de 1996.   

Bastan  las precedentes consideraciones para  que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

                                                    R E S U E L V A   

ACEPTAR   el  impedimento  manifestado  por  el doctor Edgar Lombana Trujillo, para intervenir  en este proceso, por lo cual se separa de su conocimiento.   

La  Sala  se  abstendrá  de reemplazarlo de  conformidad con las razones expuestas en la parte motiva.   

Cúmplase.  

FERNANDO   ARBOLEDA   RIPOLL                                            JORGE E. CÓRDOBA POVEDA   

CARLOS  AUGUSTO  GÁLVEZ ARGOTE                             JORGE    ANIBAL    GÓMEZ  GALLEGO   

No hay firma  

MARIO    MANTILLA   NOUGUÉS                                          CARLOS E. MEJIA ESCOBAR   

ALVARO  ORLANDO  PÉREZ  PINZÓN                              NILSON    E.    PINILLA  PINILLA   

TERESA RUÍZ NUÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *