15957(15-10-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 15957  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

Magistrado Ponente:  

Dr.  EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

Aprobado Acta Nro. 124  

          Bogotá,   D.C.,   quince   (15)   de   octubre   de  dos  mil  dos  (2002).   

          La   Sala   se   pronuncia  sobre  el  desistimiento  del  procesado  HANSY  GERARDO  CORTEZ  CORTEZ  al recurso de casación interpuesto contra la  sentencia  de  fecha noviembre 23 de 1998, mediante la cual el Tribunal Superior  de  Cali confirmó la dictada por el Juzgado 7º Penal del Circuito de esa misma  ciudad,  que  lo  condenó  como  coautor de los delitos de homicidio agravado y  hurto  calificado  y  agravado,  ambos  en grado de tentativa, y porte ilegal de  armas  de  fuego  de  defensa  personal.   De igual modo, respecto del  desistimiento  que  hizo extensivo el defensor del citado al también recurrente  JOSÉ EFRAÍN VILLA CASTAÑEDA.   

         

  CONSIDERACIONES  DE  LA  SALA   

          1.   Clausurada  la  fase  instructiva  y  en  resolución  de  noviembre  20  de  1997,  la Fiscalía 47 Seccional de Cali elevó acusación en  contra   de   los   procesados   JOSE  EFRAÍN  VILLA  CASTAÑEDA  y HANSY GERARDO  CORTEZ  CORTEZ  como  coautores  de  los  delitos  de  homicidio  agravado  y hurto calificado y agravado, ambos en grado de tentativa,  en  concurso  con  el  porte  ilegal  de  armas  de  fuego  de defensa personal,  decisión  confirmada  el  16  de  enero  del  siguiente  año  por la Fiscalía  Delegada ante el Tribunal Superior de esa misma ciudad.   

         Agotada la etapa del juicio, el Juzgado  7º  Penal  del  Circuito  de Cali en fallo de fecha julio 14 de 1998 condenó a  los   sindicados   JOSÉ   EFRAIN  VILLA  CASTAÑEDA  y  HANSY  GERARDO  CORTEZ  CORTEZ,   en   consonancia   con   el   pliego   de  cargos, a la pena principal  de  veintiún  (21) años y seis (6) meses de prisión, que el Tribunal Superior  de  la mencionada ciudad confirmó integralmente el 23 de noviembre siguiente al  resolver la apelación presentada por la defensa.   

          Para  la  sustentación  del  recurso  extraordinario  de  casación los acusados confirieron poder a un mismo abogado,  quien  en  forma  oportuna  presentó  las  correspondientes demandas que fueron  declaradas ajustadas a derecho en auto de junio 22 de 1999.   

          Con  fecha  febrero  27  del  año en curso el Procurador  1º  Delegado  para  la Casación Penal rindió su concepto, en el que solicitó a la  Sala  no  casar  el fallo impugnado y desde entonces el expediente ingresó para  fallo para la decisión respectiva.   

          En  este  estado  de  las  diligencias  el  procesado  CORTEZ    CORTEZ    desistió   de   la  impugnación   extraordinaria.   Por  tal  razón  y  para  los  fines  del  artículo  136  del  estatuto procesal penal, en auto de septiembre 17 pasado se  ordenó  enterar  de esta petición a su defensor, específicamente, con miras a  determinar   si  la  avalaba.   Librada  la  comunicación  respectiva,  el  mandatario  judicial  respondió  indicado  que  “en  calidad  de  apoderado judicial de los señores JOSÉ EFRAÍN VILLA CASTAÑEDA y  HANSY     GERARDO     CORTES     (sic)…coadyuvo      el      desistimiento      del      recurso     de  casación”.   

          Como   del  escrito  del  abogado  no  surgía  inequívoco  si  la  manifestación  involucraba  el  desistimiento de la impugnación extraordinaria  respecto     del    también    recurrente    VILLA  CASTAÑEDA,  en  providencia  de octubre 2 último se  dispuso  obtener  claridad  en tal sentido.  El defensor contestó no sólo  reiterando  la coadyuvancia “en el desistimiento del  recurso  extraordinario  de  casación  oportunamente interpuesto”,  sino  también de hacerlo “extensivo  a  la  causa de JOSÉ EFRAÍN VILLA CASTAÑEDA” (fs.  99, 101, 105, 108 y 111, cd. Corte).   

          3.   Así  las  cosas,  la  Sala no encuentra objeción alguna  para  acceder  a la solicitud de la defensa.  En efecto, de conformidad con  el  artículo 230 del actual estatuto procesal penal, que recoge las previsiones  antes  contenidas  en  los  artículos  15  y  18  de  la  Ley  553  de 2000, el  desistimiento  de  la  casación  puede  exteriorizarse  con  anterioridad  a su  decisión  por  parte  de  la  Sala,  situación  en  la  que  se encuentran las  peticiones  elevadas  en  este asunto, como fue puesto de presente en la sucinta  reseña  anterior  y  que  permite  aceptarlas  poniendo  fin  al trámite de la  impugnación  extraordinaria,  mediante  providencia  contra  la cual procede el  recurso de reposición.   

          En  mérito  de  lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de  Casación Penal,   

RESUELVE  

          ACEPTAR  el  desistimiento  de  la  casación  presentado  por  el  sentenciado  HANSY   GERARDO  CORTEZ CORTEZ y que  coadyuva  el  defensor.   De igual modo, el manifestado por este último en  relación   con  el  procesado  JOSÉ  EFRAÍN  VILLA  CASTAÑEDA.   

         Cópiese, notifíquese y devuélvase al  Tribunal de origen.  Cúmplase.   

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

FERNANDO          ARBOLEDA  RIPOLL                     JORGE  E.  CÓRDOBA  POVEDA   

HERMAN GALÁN CASTELLANOS                                                 CARLOS         A.         GÁLVEZ  ARGOTE           

JORGE  ANÍBAL  GÓMEZ  GALLEGO                                       EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

MARINA   PULIDO  DE  BARÓN                              YESID  RAMÍREZ BASTIDAS   

TERESA    RUIZ  NÚÑEZ   

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *