Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso N° 15826
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO
Aprobado Acta No. 144
Bogotá D. C., Septiembre veinticuatro (24) de dos mil uno (2.001).
VISTOS
Decide la Sala sobre la solicitud de redención de pena elevada por el condenado, ALVARO LONDOÑO ARISTIZABAL.
CONSIDERACIONES DE LA SALA
1. Para efectos de redención de la pena del señor ALVARO LONDOÑO ARISTIZABAL, la Asesora Jurídica de la “Picota” envió a la Corte el certificado de cómputos por trabajo y estudio No. 057353, acta de la junta de evaluación de trabajo y estudio y los certificados de calificación de conducta números 046 y 020.
2. Al tenor del contenido del artículo 494 del Código de Procedimiento Penal, el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad, en este caso la Corte, concederá la redención de pena por trabajo, estudio y enseñanza de conformidad con lo previsto en el Código Penitenciario y Carcelario.
A su turno el artículo 101 de la ley 65 de 1.993 exige para conceder o negar la redención de pena, la evaluación que se haga del trabajo, la educación o la enseñanza y de la conducta del interno, y el artículo 76 del a cuerdo 11 de 1.995 del INPEC “por el cual se expide el reglamento general al cual se sujetarán los reglamentos internos de los establecimientos penitenciarios y carcelarios”, regula que es función del Consejo de disciplina estudiar y calificar la conducta de los internos cada tres (3) meses.
En este caso, el condenado aspira a que se le reduzca la pena acreditando para el efecto 1.144 horas trabajadas entre los meses de enero y junio del corriente año, aportando el certificado correspondiente a la junta de evaluación de trabajo, estudio y enseñanza del 26 de julio del año que corre que califica el trabajo en el área de “maderas del Orinoco Ltda.” como satisfactorio, y dos certificados de conducta expedidos por el Consejo de Disciplina de fechas 4 de julio y 2 de diciembre de 1.999.
Ahora bien, comoquiera que los certificados de conducta no pueden tener una vigencia superior a 3 meses y los aquí adjuntados evalúan la conducta observada por el interno en el año de 1.999, la Sala denegará por ahora la redención de pena solicitada, por no reunir la totalidad de requisitos exigidos por la ley.
En este sentido se pronunció la Sala en providencia del 28 de octubre de 1.999, con ponencia del Mg. Dr. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON – radicado No. 12.172-.
Por lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia;
RESUEVE:
PRIMERO: No redimir la pena al condenado ALVARO LONDOÑO ARISTIZABAL por el certificado de trabajo No. 057353 anexado, según las razones arriba expuestas.
Notifíquese y cúmplase.
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL JORGE E. CORDOBA POVEDA
HERMAN GALAN CASTELLANOS CARLOS A. GALVEZ ARGOTE
JORGE A. GOMEZ GALLEGO EDGAR LOMBANA TRUJILLO
ALVARO O. PEREZ PINZON NILSON E. PINILLA PINILLA
No hay firma
T ERESA RUIZ NUÑEZ
Secretaria