15085(14-02-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 15085  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

MAGISTRADO PONENTE:  

DR. HERMAN GALAN CASTELLANOS  

APROBADO ACTA No.017  

Bogotá, D.C., catorce (14) de febrero de dos  mil dos (2002).   

VISTOS  

La  procesada  ZOILA  BIBIANA  MEJIA ALVAREZ,  coadyuvada  por  su  defensor,  desiste  del recurso extraordinario de casación  interpuesto  contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellín  el  16  de  junio  de  1998, mediante la cual se confirmó la condena impuesta a  aquélla  como  única  inculpada,  por  el  delito  de homicidio simple y porte  ilegal  de  arma de fuego, según fallo de primera instancia del Juzgado Décimo  Sexto Penal del Circuito de esa capital.   

CONSIDERACIONES  DE  LA  SALA   

De acuerdo con el artículo 230 del Código de  Procedimiento   Penal   (ley   600   de  2000),  el  desistimiento  del  recurso  extraordinario  de  casación  es posible cuando se formula antes de que la Sala  adopte la decisión de fondo.   

Significa  lo anterior, que la manifestación  de  desistimiento  en  el  presente asunto es oportuna, puesto que el proceso se  encuentra  en  estudio de la Procuraduría Delegada para concepto, conforme a lo  dispuesto en el artículo 213 del C.P.P.   

La  Sala habrá de autorizar el desistimiento  manifestado  por  la  incriminada  y su defensor (fls. 77 y 81 Cd. Cort.), y por  provenir  de  la  única  procesada  y  recurrente en casación, las diligencias  deberán ser devueltas a la oficina de origen.   

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de  Justicia, Sala de Casación penal.   

RESUELVE  

1.  Aceptar  el  desistimiento  del  recurso  extraordinario  de  casación  presentado  por  la procesada ZOILA BIBIANA MEJIA  ALVAREZ,  coadyuvado por su defensor, conforme a los fundamentos expuestos en la  parte motiva de esta providencia.   

2. Contra esta providencia procede el recurso  de reposición.   

3.Devolver   el   proceso  al  Tribunal  de  origen.   

Notifíquese y cúmplase.  

                                                       

ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON  

FERNANDO          ARBOLEDA  RIPOLL                                       JORGE    E.    CORDOBA  POVEDA   

HERMANGALANCASTELLANOS                                          CARLOS            A.           GALVEZ  ARGOTE                         

JORGE         A.         GOMEZ  GALLEGO                                        EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

CARLOS   E.   MEJIA   ESCOBAR                              NILSON    E.    PINILLA  PINILLA   

                                                    TERESA RUIZ NUÑEZ   

                                                               Secretaria   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *