14370nov

2000

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso Nº 14370  

          CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

          SALA DE CASACION PENAL   

                                                                  Magistrado Ponente:   

                                                                  Nilson E.  Pinilla Pinilla   

                                                                 Aprobado Acta N°198.   

Bogotá, D.C., noviembre veintitrés (23) de  dos mil (2000).   

         ASUNTO   

El procesado APOLINAR SEGUNDO SOSA, mediante  escrito  remitido  desde  la  Cárcel  del  Distrito  Judicial  de  Santa Marta,  DESISTE  del  recurso  de  casación  interpuesto  contra  la  sentencia  por  medio de la cual el entonces  Tribunal  Nacional confirmó la dictada por un Juzgado Regional de Barranquilla,  que  lo  condenó  a  12 años de prisión por los delitos de hurto calificado y  agravado, porte ilegal de armas y concierto para delinquir.   

Puesta   la  manifestación  anterior  en  conocimiento de su defensor, expresa que no la coadyuva.   

         

CONSIDERACIONES  DE  LA  CORTE   

El   artículo   244   del   Código   de  Procedimiento  Penal,  modificado por el 15 de la ley 553 de 2000, establece que  “Podrá  desistirse  de la casación y de la acción de revisión antes de que  la  Sala  las  decida”,  y  el  artículo  18  transitorio de dicha preceptiva  dispone:  “Esta  ley sólo se aplicará a los procesos en que se interponga la  casación  a partir de su vigencia, salvo lo relativo a la respuesta inmediata y  al  desistimiento,  que se aplicarán también para los procesos que actualmente  se  encuentran  en  curso  en  la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de  Justicia”.   

De conformidad con el precepto que se acaba  de  citar,  y teniendo en cuenta que en el presente asunto la casación no se ha  decidido,  lo  procedente  sería  aceptar  el  desistimiento  presentado por el  procesado  APOLINAR SEGUNDO SOSA, en la medida que el artículo 137 del estatuto  procedimental  penal  determina que el sindicado tiene los mismos derechos de su  defensor,  pero aclara que cuando existan peticiones contradictorias entre éste  y su representante judicial, prevalecerán las del último.   

En  el  presente  caso,  no  resulta viable  aceptar  el  desistimiento  de  la  casación,  toda vez que existe discrepancia  entre  el  acusado  y  su  defensor,  situación que impide a la Sala atender en  forma favorable la petición de aquél.   

Consecuente  con  lo  anterior,  la  Corte  Suprema de Justicia en Sala de Casación Penal,   

          RESUELVE:   

No  aceptar  el  desistimiento  de  la  casación  presentado  por  el procesado APOLINAR SEGUNDO  SOSA.   

Prosígase       el      trámite  correspondiente.   

Cópiese,   notifíquese   y   cúmplase.   

EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

FERNANDO   E.   ARBOLEDA   RIPOLL                                   JORGE                                 E.                                 CORDOBA  POVEDA                    

CARLOS       AUGUSTO       GALVEZ  ARGOTE            JORGE ANIBAL  GOMEZ GALLEGO   

MARIO           MANTILLA  NOUGUES                            CARLOS   EDUARDO  MEJIA  ESCOBAR           

ALVARO       ORLANDO       PEREZ  PINZON                 NILSON   E.  PINILLA  PINILLA                       

TERESA RUIZ NUÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *