13120(11-06-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 13120  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                                                       MAGISTRADO  PONENTE:   

              Dr. CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE   

                           Aprobado: Acta No.  61   

Bogotá,  D.C., once (11) de junio de dos mil  dos (2.002).   

VISTOS:  

Se  pronuncia  la Sala sobre el desistimiento  que   a   la   casación   presenta   el   procesado   VÍCTOR   RAÚL  MONSALVE  GIL.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:  

1.    Mediante  sentencia  del  16  de  septiembre  de  1996, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello (Antioquia)  condenó  a  Víctor Raúl Monsalve Gil a la pena principal de doce (12) años y  seis  (6) meses de prisión por hallársele penalmente responsable del delito de  homicidio,  en  grado  de  tentativa,  decisión  que  fuera  confirmada  por el  Tribunal  Superior  del  Distrito  Judicial  de  Medellín en sentencia del 9 de  diciembre de 1.996.   

2.   Una  vez el expediente en la Corte,  con  ocasión de la casación interpuesta por el señor defensor contra el fallo  proferido  en  segunda instancia, el procesado, a través de memorial allegado a  esta  Corporación,  manifestó  expresamente  su  deseo  de  desistir del medio  extraordinario  de  impugnación,  pero  como quiera que éste no contaba con la  aquiescencia  de  su  apoderado  se  dispuso requerir al profesional del derecho  para  tal  efecto,  quien,  mediante escrito que antecede, plasmó su desacuerdo  con la intención de su patrocinado.   

3.   En  estas condiciones y teniendo en  cuenta  el  contenido  del artículo 127 de la ley 600 de 2.000, según el cual,  cuando  la  defensa  sea  ejercida  de  manera simultánea por el sindicado y su  defensor,  prevalecerán  las peticiones de este último, deviene en inadmisible  el  desistimiento  presentado por el procesado VÍCTOR RAÚL MONSALVE GIL, pues,  quien  mejor  que el profesional del derecho para considerar la conveniencia del  desistimiento en sede de casación.   

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE  JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,   

RESUELVE:  

INADMITIR el desistimiento que a la casación  presentó la procesada VÍCTOR RAÚL MONSALVE GIL.   

Cópiese,   notifíquese   y   cúmplase.   

CARLOS EDUARDO MEJÍA ESCOBAR  

FERNANDO        E.       ARBOLEDA  RIPOLL                                 JORGE E. CÓRDOBA POVEDA   

HERMAN            GALÁN  CASTELLANOS                         CARLOS                              AUGUSTO                              GÁLVEZ  ARGOTE                    

JORGE        ANIBAL        GÓMEZ  GALLEGO                                   EDGAR LOMBANA  TRUJILLO                              

ÁLVARO       ORLANDO       PÉREZ  PINZÓN                                     NILSON PINILLA  PINILLA                                           

Teresa Ruíz Núñez  

Secretaria  

Proceso No 13120  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                                                       MAGISTRADO  PONENTE:   

              Dr. CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE   

                           Aprobado: Acta No.  61   

Bogotá,  D.C., once (11) de junio de dos mil  dos (2.002).   

VISTOS:  

Se  pronuncia  la Sala sobre el desistimiento  que   a   la   casación   presenta   el   procesado   VÍCTOR   RAÚL  MONSALVE  GIL.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:  

1.    Mediante  sentencia  del  16  de  septiembre  de  1996, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello (Antioquia)  condenó  a  Víctor Raúl Monsalve Gil a la pena principal de doce (12) años y  seis  (6) meses de prisión por hallársele penalmente responsable del delito de  homicidio,  en  grado  de  tentativa,  decisión  que  fuera  confirmada  por el  Tribunal  Superior  del  Distrito  Judicial  de  Medellín en sentencia del 9 de  diciembre de 1.996.   

2.   Una  vez el expediente en la Corte,  con  ocasión de la casación interpuesta por el señor defensor contra el fallo  proferido  en  segunda instancia, el procesado, a través de memorial allegado a  esta  Corporación,  manifestó  expresamente  su  deseo  de  desistir del medio  extraordinario  de  impugnación,  pero  como quiera que éste no contaba con la  aquiescencia  de  su  apoderado  se  dispuso requerir al profesional del derecho  para  tal  efecto,  quien,  mediante escrito que antecede, plasmó su desacuerdo  con la intención de su patrocinado.   

3.   En  estas condiciones y teniendo en  cuenta  el  contenido  del artículo 127 de la ley 600 de 2.000, según el cual,  cuando  la  defensa  sea  ejercida  de  manera simultánea por el sindicado y su  defensor,  prevalecerán  las peticiones de este último, deviene en inadmisible  el  desistimiento  presentado por el procesado VÍCTOR RAÚL MONSALVE GIL, pues,  quien  mejor  que el profesional del derecho para considerar la conveniencia del  desistimiento en sede de casación.   

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE  JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,   

RESUELVE:  

INADMITIR el desistimiento que a la casación  presentó la procesada VÍCTOR RAÚL MONSALVE GIL.   

Cópiese,   notifíquese   y   cúmplase.   

CARLOS EDUARDO MEJÍA ESCOBAR  

FERNANDO        E.       ARBOLEDA  RIPOLL                                 JORGE E. CÓRDOBA POVEDA   

HERMAN            GALÁN  CASTELLANOS                         CARLOS                              AUGUSTO                              GÁLVEZ  ARGOTE                    

JORGE        ANIBAL        GÓMEZ  GALLEGO                                   EDGAR LOMBANA  TRUJILLO                              

ÁLVARO       ORLANDO       PÉREZ  PINZÓN                                     NILSON PINILLA  PINILLA                                           

Teresa Ruíz Núñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *