10822(12-03-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 10822  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado ponente:  

Nilson Pinilla Pinilla  

Aprobado acta N°031  

Bogotá, D. C., marzo doce (12) de dos mil dos  (2002).   

ASUNTO  

Resuelve  la  Corte  el  desistimiento  que  coadyuva  el  defensor  de  oficio,  presentado  por  el  procesado  MAXIMILIANO  MELGAREJO  ANGEL,  de  la  casación  interpuesta  contra la sentencia del 30 de  noviembre  de  1994,  del Tribunal Superior de Barranquilla que confirmó la del  Juzgado Once Penal del Circuito.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE  

El defensor de los procesados presentó sendas  demandas  de  casación  a  nombre  de  MAXIMILIANO MELGAREJO ANGEL, LUIS MIGUEL  TORRES  OSORIO y WILMAN CHAVERRA VALOYES; estando el expediente en la Corte para  fallo,  el  primero  de  los  nombrados  expresó  por  escrito  su  voluntad de  “desistir  de  la demanda de casación interpuesta” (f. 81 cd. de la Corte);  por  lo  que  se  ordenó enterar de dicha solicitud al apoderado, sin que fuera  posible  hacerlo  a  pesar  de  haber  agotado  la  Secretaría  los medios a su  alcance,  procediéndose  entonces  a  nombrar  un  defensor  de  oficio,  quien  enterado del memorial coadyuvó el desistimiento.   

El  artículo  230  de  la  Ley  600 de 2000,  declarado  exequible  por la Corte Constitucional (sentencia C-260 de marzo 7 de  2001,  M.  P.  Alfredo Beltrán Sierra), establece la posibilidad de desistir de  la  casación  y  de  la acción de revisión antes de que sean decididas por la  Sala;  de  modo  que siendo oportuno y procedente el desistimiento anunciado por  el  procesado MELGAREJO ANGEL, debe aceptarse, por cuanto no ha sido resuelta la  impugnación.   

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de  Justicia, Sala de Casación Penal,   

RESUELVE:  

1.-  ACEPTAR el desistimiento de la casación  manifestado  por  el  procesado MAXIMILIANO MELGAREJO ANGEL, el cual coadyuva el  defensor de oficio.   

2.-  Contra esta decisión procede el recurso  de reposición.   

Cópiese, notifíquese y cúmplase.  

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

No hay firma  

FERNANDO       E.      ARBOLEDA  RIPOLL            JORGE  E. CÓRDOBA  POVEDA                        

HERMAN            GALÁN  CASTELLANOS               CARLOS                              AUGUSTO                              GÁLVEZ  ARGOTE                            

JORGE        ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO           ÉDGAR  LOMBANA TRUJILLO      

                                       

CARLOS       EDUARDO       MEJÍA  ESCOBAR      NILSON  PINILLA  PINILLA                                                    

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *