14120k

1999

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    PROCESO No. 14120  

          CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

          SALA DE CASACION PENAL   

                                                    Magistrado Ponente.   

                                                    Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO   

                                                    Aprobado Acta No. 149.   

Santafé de Bogotá D. C.,  treinta (30)  de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999).   

VISTOS  

          Los  procesados EDUARDO HURTADO GOMEZ y GERMAN GUALTEROS RODRIGUEZ,  quienes  se  encuentran  detenidos  en  las  Penitenciarías de “El barne” y  “La  Picota”,  respectivamente, solicitan el reconocimiento de la redención  de  pena  a  que  tengan  derecho  por  las  actividades  desarrolladas  en  los  mencionados  centros,  con  el  fin  de  tramitar  ante  esos mismos, el permiso  administrativo de las 72 horas.   

           ANTECEDENTES   

         Un  Juzgado  Regional de esta ciudad, mediante providencia de fecha  27  de  marzo  de 1996, condenó a EDUARDO GOMEZ HURTADO, a la pena principal de  veintidós  (22)  años y seis (6) meses de prisión como coautor responsable de  los  delitos de secuestro de medios de transporte colectivo terrestre, concierto  para  delinquir,  doble  acceso carnal violento, acto sexual violento, múltiple  hurto  y  porte  ilegal  de  armas  de  defensa  personal, y, a GERMAN GUALTEROS  RODRIGUEZ  a  la  pena  privativa  de   la  libertad  de  ocho (8) años de  prisión,  al  ser  hallado coautor responsable de los delitos de concierto para  delinquir  y  hurto  calificado  y  agravado,  decisión que al ser apelada, fue  modificada  por  el  Tribunal  Nacional  en  proveído de fecha 21 de octubre de  1996,  en  donde  al primero en definitva le señaló que debía purgar una pena  de   22   años   de   prisión,   y   al   segundo,   8  años  y  6  meses  de  prisión.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE  

         El  artículo  5°  del  Decreto 1542 de  1997  establece  que:   “Con  el  fin  de  garantizar el cumplimiento del  artículo  147  de  la  Ley  65  de 1993, los directores de los establecimientos  carcelarios  y penitenciarios podrán conceder permisos de setenta y dos horas a  los   condenados   en   única,   primera   y  segunda  instancia,  o  cuyo  recurso  de  casación  se encuentre pendiente,  previo  el  cumplimiento  de  los requisitos allí señalados”  (Negrillas  fuera  de  texto),  siendo  uno de éstos que el interno se halle en  “fase  de  mediana seguridad”, la que según el inciso 3° del artículo 5°  del  Decreto  1542  ya  mencionado,  se entiende cumplida cuando el peticionario  haya   superado   la   tercera   parte  de  la  pena  impuesta  y  “observado  buena  conducta de conformidad con el concepto que al  respecto  rinda  el Consejo de Evaluación” o, como en el caso del petente que  fue   condenado   por  un  Juez  Regional,  hoy,  Jueces  Penales  del  Circuito  Especializados,   cuando   haya  acreditado  el  70%  de  la  sanción  impuesta  (artículo 29 Ley 504 de 1999).   

         Como  quiera  que  son los dos los libelistas, la Sala procederá a  analizar por separado cada caso, así:   

         Eduardo  Gómez Hurtado, fue privado de su libertad el pasado 29 de  mayo  de  1994  (fl.  117  Cdno.  No.1),  es  decir,  que por detención física  acredita  a  la fecha sesenta y cuatro (64) meses de prisión, por trabajo y con  base  en  los  certificados  que  adjuntó a su petición, las Directivas de los  diferentes  centros de reclusión en donde ha estado detenido le certifican 6064  horas,  las  que  de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley 65  de      1993,     le       representan       una    redención   de  pena  de  doce  (12)  meses   y   

diecinueve   (19)   días,  por  estudio,  igualmente  le  certifican 954 horas, para una rebaja adicional de dos (2) meses  y  diecinueve  (19)  días,  guarismos que sumados arrojan un total de setenta y  nueve  (79)  meses  y  ocho  (8)  días,   inferiores  a  un 70% de la pena  impuesta  en los fallos de instancia, que en su caso específico es de 184 meses  y  24  días.  Aquí  ha  de  precisársele  al  petente que para el estudio del  permiso  administrativo  que  depreca en su solicitud, las Directivas del centro  de  reclusión  deberán  tener  en cuenta el quantum antes mencionado, debido a  que  éste  fue  condenado  por  el  delito de secuestro de medios de transporte  colectivo,   reato   de   conocimiento   de  los  Jueces  Penales  del  Circuito  Especializados (art. 71, numeral 4º, Ley 504 de 1999).   

         En   lo  que  se  relaciona  con  el  procesado  Germán  Gualteros  Rodríguez,  éste  fue  capturado en el municipio de Apulo el pasado 29 de mayo  de  1994  (fl.116  Cdno.  No.1),  es  decir  que  en detención física también  contabiliza  sesenta  y cuatro (64) meses, por trabajo y según los certificados  que  reposan  en  el  expediente  más los que adjuntó a su petición, acredita  2.694  horas,  las  que  de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la  Ley  65  de  1993  le  representan  una  rebaja  de  pena  de  cinco (5) meses y  diecinueve  (19)  días,  por estudio le certifican 1.263 horas, para una rebaja  adicional  de  tres  (3)  meses  y  quince (15) días (art.97 ib.), factores que  sumados  arrojan  un  total  de  setenta  y  tres (73) meses y cuatro (4) días,  superiores  a  una  tercera parte de la pena impuesta en los fallos de instancia  y,  se  le  tiene  en  cuenta este guarismo, independientemente de que haya sido  condenado  por  un  Juez  Regional,  dado  que  la  Ley 504 de 1999 modificó el  numeral  5º  el  artículo  147  de la Ley 65 de 1993, que prohibía el permiso  administrativo  de  las  72 horas a los sujetos que hubiesen sido condenados por  la  entonces  justicia  regional  y,  en  forma  taxativa determinó qué reatos  seguía  conociendo  ésta,  de  donde  se  desprende  que  quienes  hayan  sido  condenados  por  uno  de  los  delitos  previstos  en  el  artículo  5º  de la  mencionada   Ley  504  y  deseen  tramitar  el  mencionado  beneficio,  deberán  acreditar  el  cumplimiento  de  un  70%  de  la  pena impuesta en los fallos de  instancia;  pero  como  la  situación  de  Gualteros  Rodríguez  es  la  de un  condenado  por  un delito que actualmente no es de la competencia de la justicia  especializada,  para  aspirar  al  beneficio  administrativo  debe  acreditar el  cumplimiento de una tercera parte.   

         Ahora  bien, en lo que se relaciona con su conducta, las Directivas  de  la  Penitenciaría  Central  de  Colombia  “La  Picota” la certifican de  “Ejemplar”  (fls. 186 y 188 Cdno. Corte), con lo que se dan los presupuestos  para   que   esta   Corporación  declare  que  el  procesado  German  Gualteros  Rodríguez,  ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 5º del  Decreto 1542 de 1997.   

          En  mérito  de  expuesto,  LA  SALA  DE CASACION PENAL DE LA CORTE  SUPREMA DE JUSTICIA,   

RESUELVE  

         1.  DECLARAR  que  el  procesado EDUARDO  GOMEZ  HURTADO,  no  ha  cumplido  el  70%  de la pena impuesta en los fallos de  instancia, conforme a lo expuesto en la parte motiva.   

         2.  RECONOCER  al  procesado  GERMAN  GUALTEROS  RODRIGUEZ,  en  forma  provisional  y  sólo  para  los  efectos  previstos  en  el artículo 5° del  decreto  No.  1542, una rebaja de pena equivalente a 9  meses  y  4  días,  correspondientes a 2694 horas de  trabajo  y  1263  horas de estudio, respectivamente, cumplidas en los diferentes  centros en donde ha estado recluido.   

         3.  DECLARAR que Gualteros Rodríguez ya  cumplió  una  tercera parte de la pena impuesta en el  fallo de segunda instancia.   

          Notifíquese y cúmplase.   

JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO  

FERNANDO       E.     ARBOLEDA  RIPOLL                 JORGE   E.   CORDOBA   POVEDA                          

CARLOS        A.        GALVEZ  ARGOTE                         EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

                        

MARIO           MANTILLA  NOUGUES                          CARLOS E. MEJIA ESCOBAR    

ALVARO       ORLANDO       PEREZ  PINZON                 NILSON   PINILLA   PINILLA                

PATRICIA SALAZAR CUELLAR  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *