20317(02-06-04)

2004

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso     No  20317   

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente:  

                                   Dr.  YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS   

Aprobado Acta # 047  

Bogotá,  D.C.,  junio  dos  (2)  de dos mil  cuatro (2004).   

VISTOS:  

Se   decide   lo   pertinente   sobre  el  impedimento   expresado  por varios Magistrados de la Sala, quienes invocan  la   causal   especial  prevista  en  el  artículo  228   del  Código  de  Procedimiento Penal.   

ANTECEDENTES    Y  CONSIDERACIONES:   

1.  MARY SENAIDA  SÁNCHEZ  SILVA,  a través de apoderado, solicitó la revisión de la sentencia  dictada  por  el  Juzgado 42 Penal del Circuito de Bogotá el 12 de diciembre de  1997,  a  través  de  la cual fue condenada a 6 años y 8 meses de prisión, en  calidad  de  coautora  responsable  del  delito  de estafa,  y que resultó  confirmada  en  segunda  instancia  por  la  Sala Penal del Tribunal Superior de  Bogotá.  Este  pronunciamiento,  a  su  turno,  no  lo  casó la Corte el 21 de  noviembre de 2001.   

2. Los Magistrados  Jorge  Aníbal  Gómez Gallego, Édgar Lombana Trujillo y Álvaro Orlando Pérez  Pinzón,  han  declarado encontrarse impedidos para conocer del presente asunto,  aduciendo  la concurrencia de la causal especial de que trata  el artículo  228 del Código de Procedimiento Penal.   

3. De conformidad  con  lo  dispuesto  por  el  artículo  104  del Código de Procedimiento Penal,  cuando  la  causal  de  impedimento  se  extienda  a  varios  de los Magistrados  integrantes  de  una  Sala de Decisión, que es la hipótesis del presente caso,  se decidirá en forma conjunta sobre el particular.   

4.  Es claro que  les  asiste  razón  a  los  Magistrados  que han expresado el impedimento, pues  efectivamente  suscribieron la decisión que se cuestiona, como se demuestra con  la  sentencia  de  casación aportada a este trámite, por lo que sin discusión  alguna debe procederse a su aceptación.   

A  mérito  de  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE:   

ACEPTAR   el  impedimento   manifestado   por  los  doctores  Jorge  Aníbal  Gómez  Gallego,  Édgar  Lombana  Trujillo  y  Álvaro  Orlando Pérez  Pinzón.   

  COMUNÍQUESE    Y  CÚMPLASE   

HERMAN GALÁN CASTELLANOS  

ALFREDO           GÓMEZ  QUINTERO                                  MARINA                                 PULIDO                                 DE  BARÓN                            

JORGE       LUIS       QUINTERO  MILANÉS                            YESID RAMÍREZ  BASTIDAS                                       

MAURO           SOLARTE  PORTILLA                    SOLEDAD                                CORTÉS                                DE  VILLALOBOS                  

                                                                                                 Conjuez   

HUGO        H.       RODRÍGUEZ  CORTÉS                          EDUARDO TORRES  ESCALLÓN                       

                   Conjuez                                                                       Conjuez   

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *