13349(01-08-01)

2001

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso   N°   13349  A   

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA   DE   CASACION  PENAL   

Magistrado  Ponente   

                        Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

Aprobado   Acta   No.  112   

Bogotá  D.C., primero (1º) de agosto de dos  mil uno (2001).   

VISTOS  

Decide  la  Sala  si  es  viable adelantar el  trámite  incidental  propuesto por la señora apoderada del BBV Banco Ganadero,  como tercero incidental.   

ANTECEDENTES   

1.  Con  providencia  del  21 de noviembre de  2.000,  esta Sala, dispuso cancelar provisionalmente la escritura No. 0964 del 5  de  marzo  de  1.992, de la Notaría 36 del Círculo de Bogotá, que contiene la  compraventa  ficticia  hecha  por  GERMAN  PRIETO  HEREDIA a CARLOS ALONSO LUCIO  LOPEZ,  del  local comercial 112 del centro comercial Hacienda Santa Bárbara, y  de   su   registro   en   la   Oficina   de   Instrumentos   Públicos  de  esta  capital.   

Complementariamente, ordenó que a través de  la  Secretaría  se  comunicara  al  Banco Ganadero, antes Banco de Caldas de la  adopción de esta determinación.   

2. Con apoyo en la decisión anterior la Dra.  ANGELA  MARIA  BUITRAGO  RUIZ en representación del BBV Banco Ganadero, para lo  cual  presentó  el  poder  correspondiente,  pretende  constituirse  en tercero  incidental  aduciendo que con dicha decisión se vulneran y socavan los derechos  de  esa  Entidad, dado que se hace imposible obtener el pago de la obligación a  cargo  de  LUCIO  LOPEZ; evoca algunas de las razones expuestas por la Sala para  adoptar  esa  determinación,  y  concreta  los  fundamentos  jurídicos  de  la  petición   y   las   pruebas  que  demanda  sean  practicadas  en  el  trámite  incidental.   

CONSIDERACIONES  DE  LA  SALA   

Al  tenor  de  las previsiones hechas por el  artículo  138  del  Código de Procedimiento Penal, el  tercero incidental  es  toda  persona  natural  o  jurídica  que  sin  estar  obligada  a responder  penalmente  por  razón  de  la  conducta  punible,  tiene un derecho económico  afectado dentro de la actuación procesal.   

Por su parte, el capítulo VI del título III  del  Código  de  Procedimiento  Penal  que regula el trámite incidental, en su  artículo  139  prevé la oportunidad en que se pueden proponer los incidentes y  el  trámite que debe observarse. En cuanto a este último aspecto, exige que el  escrito  contenga  lo  que se solicita, los hechos en los que el peticionario se  apoya  y  la relación de los medios de prueba con los cuales aspira a demostrar  las  pretensiones; sin embargo, no previó el camino que el funcionario judicial  debe   seguir   cuando   el   libelo   incumpla  alguno  de  los  requisitos  de  forma.   

Pese  a  lo  anterior,  el artículo 138 del  Código  de  Procedimiento  Civil  (modificado  por el decreto 2282/89, mod.74),  aplicable  en  estos  eventos  por  remisión de acuerdo con lo dispuesto por el  artículo  23  del Código Procesal Penal, prevé entre las diversas causas para  rechazar   los  incidentes,  que  la  solicitud  no  reúna  los  requisitos  de  forma.   

Ahora  bien,  en  el  escrito  la  señora  apoderada  manifiesta que pretende que el BBV Banco Ganadero sea reconocido como  tercero  incidental, hace luego un recuento de los fundamentos de la providencia  que  dispuso la cancelación de la escritura y su registro, relaciona los medios  de  convicción  que  quiere  sean  practicados  e  incorporados  al incidente y  determina  los  fundamentos  de  derecho  en  que  se  apoya, sin embargo, omite  indicar  de  manera  expresa  y  clara  qué  objetivos pretende alcanzar con el  incidente,  impidiendo  de  ésta  manera  a  la Sala establecer si procede o no  adelantar  el  trámite, ya que no sería posible hacer el juicio de pertinencia  y   conducencia  de  las  pruebas  que  se  soliciten,  limitaría  la  eventual  intervención  de  opositores  y  quedaría  sin  asunto claro por decidir en el  momento de fallar el incidente.   

Frente  a  este  defecto  formal,  la Sala  rechazará  de  plano  por ahora el trámite del  incidente y devolverá el  libelo con sus anexos.   

Por  lo expuesto, la Sala de Casación Penal  de la Corte Suprema de Justicia;   

RESUELVE:   

RECHAZAR el trámite  del  incidente  propuesto  a través de apoderado por el BBV Banco Ganadero, por  las razones atrás expuestas.   

Cópiese,  notifíquese y  cúmplase.,   

CARLOS   E.   MEJÍA  ESCOBAR                  FERNANDO  E. ARBOLEDA  RIPOLL                  No      hay  firma   

JORGE   E.  CÓRDOBA  POVEDA                  HERMAN    GALÁN  CASTELLANOS                        

CARLOS   A.  GÁLVEZ  ARGOTE                  EDGAR    LOMBANA  TRUJILLO   

ALVARO  ORLANDO  PEREZ  PINZON              NILSON PINILLA PINILLA   

TERESA    RUIZ  NÚÑEZ   

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *